Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/240 · K. 2023/674
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/240 K. 2023/674

E. 2023/240K. 2023/67424 Ekim 2023
limited şirkethacizicra takibitapu iptaliabonelik sözleşmesitapu iptali ve tescilkira sözleşmesiortakların sorumluluğuödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ... Limited Şirketi'nde ortak olduğunu, ortaklıkların tasfiye kararı aldıklarını ve bu çerçevede ... tarihli Hisse Alım ve Satım Sözleşmesini imzaladığını, sözleşmede tarafların karşılıklı hakları ve yükümlülüklerinin tek tek açıklandığını, müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davalıya ....-TL nakit ödeme yapıldığını ve ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ada ... parsel, ... m2 arsa üzerindeki ... bloklarda bulunan onlarca dairenin tapusunu verdiğini, müvekkilinin sözleşme de geçmeyen büyük meblağlı ve karşı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/240 Esas KARAR NO : 2023/674 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ... Limited Şirketi'nde ortak olduğunu, ortaklıkların tasfiye kararı aldıklarını ve bu çerçevede ... tarihli Hisse Alım ve Satım Sözleşmesini imzaladığını, sözleşmede tarafların karşılıklı hakları ve yükümlülüklerinin tek tek açıklandığını, müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davalıya ....-TL nakit ödeme yapıldığını ve ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ada ... parsel, ... m2 arsa üzerindeki ... bloklarda bulunan onlarca dairenin tapusunu verdiğini, müvekkilinin sözleşme de geçmeyen büyük meblağlı ve karşı tarafın sorumluluğunda olan yahut ortak sorumlulukta olan borçları ödemek zorunda kaldığını, davalı tarafın ödemesi gereken tutarlar yönünden müvekkilinin davalıdan alacaklı hale geldiğini, ancak davalı tarafın bugüne kadar borcunu ödemediğini, davalı tarafın sözleşmede bir takım taşınmazları müvekkiline takyidattan ari bir biçimde teslim etmeyi taahhüt ettiğini, ancak taahhüdünü yerine getirmediğini, sözleşmede belirtilen tarafların ortak olduğu akaryakıt şirketlerinin ... A.Ş.ye ... olan borç tutarının uzun pazarlıklar sonucu ....-TL olarak ... tarihinde müvekkili tarafından ödendiğini, ... ... A.Ş. ile olan tüm sözleşmelerde davalı ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğunu, bu sebeple müvekkilinin ödediği tutarın nisbetinde davalıya rücu hakkının doğduğunu, müvekkilinin yaptığı ödeme tutarında oluşan zararının davalıdan tazminini talep ettiklerini, ... ... ile ... ile müvekkili arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklanan ve davalının da şahsen sorumlu olduğu borçlar müvekkilinin ... ödeme yapmak zorunda kaldığını, bu sebeple müvekkilinin ödediği tutar nisbetinde davalıya rücu hakkının doğduğunu, ... tarihli sözleşmenin 5. Maddesinde davalının ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sitesi adresinde bulunan üç adet ... nolu dairelerin anahtar tesliminin, dairelerin boş ve her türlü takyidattan ari olarak müvekkiline tesliminin taahhüt edilmesine rağmen davalının bu edimini yerine getirmediğini, söz konusu 3 daire üzerindeki hacizlerin ve ipoteklerin bir kısmının müvekkili tarafından ödenerek kaldırıldığnıı, davalı tarafın sorumlu olduğu halde halen bir kısım hacizleri ve ipotekleri kaldırmadığını, söz konusu 3 adet dairenin yer aldığı site yönetimine olan aidat borçlarının da davalının yerine müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını, site yönetimi alacağı ile ilgili Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında alacaklı vekili gözüken Av. ... ... hesabına müvekkili ... adına oğlu ... tarafından ... tarihinde 10.000TL...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/20 · K. 2025/364

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/86 · K. 2025/365

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/903 · K. 2023/489

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/484 · K. 2024/286

2 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/848 · K. 2024/570

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/37 · K. 2024/15

9 Ocak 2024