Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/903 · K. 2023/489
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/903 K. 2023/489

E. 2022/903K. 2023/48918 Temmuz 2023
iadecezai şartkâr payıtazminattedbir kararıbedelin iadesiteminat mektubugayrimenkul devriihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkili ve ... A.Ş yetkilisi ... tarafından protokol tarihinde henüz kurulmamış ve fakat kurulması için hazırlıkları yapılan ...'in hisselerinin müvekkiline devri taahhüdünü içeren bir protokolün müştereken imzalandığını, işbu protokole göre protokol imza edildikten sonra kurulacak olan ...'in ...'ndan ilgili lisans izni için gerekli başvuru ücreti olarak ...-TL, masraf, harç, ilan vb. ödemeler ve ayrıca şirketin fiziken faaliyet göstereceği işyerinin kiralanmasına ilişkin ödemelerin tümü (altyapı, demirbaş ve montaj işlemleri dahil) müvekkili ... tarafından...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/903 Esas KARAR NO : 2023/489 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkili ve ... A.Ş yetkilisi ... tarafından protokol tarihinde henüz kurulmamış ve fakat kurulması için hazırlıkları yapılan ...'in hisselerinin müvekkiline devri taahhüdünü içeren bir protokolün müştereken imzalandığını, işbu protokole göre protokol imza edildikten sonra kurulacak olan ...'in ...'ndan ilgili lisans izni için gerekli başvuru ücreti olarak ...-TL, masraf, harç, ilan vb. ödemeler ve ayrıca şirketin fiziken faaliyet göstereceği işyerinin kiralanmasına ilişkin ödemelerin tümü (altyapı, demirbaş ve montaj işlemleri dahil) müvekkili ... tarafından üstlenileceğini, buna karşılık ... Yetkilisi ...'in ise, Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğ'in mülga edilmeden önceki 18. Maddesinin 3. Fıkrası "Yetkili müesseselerde, faaliyet izni verildiği tarihten itibaren 1 yıl geçmedikçe hisse devri gerçekleştirilemez." hükmüne göre döviz bürosunun devri için faaliyet izni aldıktan sonra 1 yıl boyunca devremeyeceğinden bu süre zarfında ... nam ve hesabına döviz bürosunu çalıştırmayı ve bu süre geçtikten sonra ... adına şirketin tüm hisselerini devir etme amacıyla devir işlemlerini başlatmayı taahhüt ettiğini, taraflar arasında derdest protokol ile müvekkili ...'ın borcu altına girdiği ...'in ... grubu yetkili müessese olmak için asgari ödenmiş sermaye tutarının onda birine karşılık gelen ...-TL'yi ... Bankası'na ... tarihinde kendi hesabından ... nam ve hesabına kesin teminat mektubu verdiğini ve döviz bürosunun faal olabilmesi için gerekli demirbaş masraflarının ödemesini yaptığını, ayrıca müvekkilinin ve müvekilinin erkek kardeşi ...'ın iki farklı taşınmazını, ...'in çalışanı olarak tanıttığı ...'a devrettiğini, daha sonra bahse konu meblağların ...'e ödemesi yapıldığından, yine aynı taşınmazların ... tarafından, eski malikler olan ... ve ...'a taşınmazların karşılığı olan bedel nakden ödendiği için iade edilmiş olup müvekkili tarafından ...'in hesabına gönderilen bedeller ve tapunun maliklere iadesi işlem tarihleri dikkate alındığında bu hususun açıkça görüleceğini, anılan porotokolde, ...'in müvekkil adına kaydının yapılıp devredileceği, mümkün olmaması halinde müvekkil tarafından gösterilecek 3. Kişiye de devrin yapılabileceği yönünde mutabakat sağlandığını, müvekkilinin anılan protokol ile yüklenen tüm yükümlülükleri yerine getirilmiş olmasına, aradan geçen onca zamana rağmen ...'in çeşitli sebepler sunarak, taahhüt edilen hisse devri için gerekli yasal prosedürü başlatmadığını, ancak buna rağmen anılan protokollün ... Maddesi ile ...'in tüm mali ve hukuki sorumluluğunun şahsen ... nam ve hesabına yük...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 182

c) Kollektif ve komandit şirketlerin tür değiştirmelerine ilişkin özel düzenleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/173 · K. 2022/849

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/652 · K. 2023/47

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/240 · K. 2023/674

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/600 · K. 2023/367

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/610 · K. 2023/678

23 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/239 · K. 2024/22

11 Ocak 2024