Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında davalı şirkete ait restorana ilişkin mimarlık ve dekorasyon hizmeti sağlanması amacıyla anlaşma yapıldığını, faturaya konu edilen mallar ve hizmetler davalılar tarafından teslim alınmış ve T.T.K madde 21/2 gereğince 8 günlük süre içerisinde itiraz edilmediğini, müvekkili şirket tarafından yapılan işler ile ilgili olarak davalı tarafından ... keşide tarihli ... TL bedelli çek alındığını, ancak davalı firmaya o çek yıprandığı için iade edildiğini, karşılığında da bir bedel ödenmediğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası kapsamında faturadan kaynaklanan alacak nedeniyle müvekkili tarafından başlatılan icra takibine, davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, bu itirazın...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/600 Esas KARAR NO : 2023/367 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında davalı şirkete ait restorana ilişkin mimarlık ve dekorasyon hizmeti sağlanması amacıyla anlaşma yapıldığını, faturaya konu edilen mallar ve hizmetler davalılar tarafından teslim alınmış ve T.T.K madde 21/2 gereğince 8 günlük süre içerisinde itiraz edilmediğini, müvekkili şirket tarafından yapılan işler ile ilgili olarak davalı tarafından ... keşide tarihli ... TL bedelli çek alındığını, ancak davalı firmaya o çek yıprandığı için iade edildiğini, karşılığında da bir bedel ödenmediğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası kapsamında faturadan kaynaklanan alacak nedeniyle müvekkili tarafından başlatılan icra takibine, davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, bu itirazın iptalini, borç miktarının yüksek olması ve alacağın muhtemel olması nedeniyle dava sonuna kadar davalı tarafların üzerine kayıtlı bulunan taşınmaz malları kaçırma ihtimali yüksek olduğunu, Bu sebeple ileride dava lehine olarak sonuçlansa dahi tahsil gücünün ortadan kalkma ihtimali olması nedeniyle belirtilen davalı tarafa ait taşınmazlar üzerine borca yetecek miktarda ihtiyati haciz şerhi konulmasını, İcra konusu edilen borcun belirli-sabit olması nedeniyle davalı tarafın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Davacının davalı aleyhine toplam ... TL üzerinden takip başlattığı, davalının borca ve ferilere itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıya ... TL fatura düzenlediği, ... TL tahsilat yaptığı, takibe konu faturanın da bakiyesinin bu tutar içerisinde yer aldığı, davalının ticari defter ve kayıtlarında ise ... TL fatura aldığı, ... TL ödeme yaptığı, tarafların defterlerindeki farklılığın davacının düzenlediği ... TL lik faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olmamasından ve davacının kabulünde olan ... TL lik çekin ödeme olarak davalı defterlerinde kayıtlı olmamasından, yine davalının verdiği çeklerin tahsil edilip edilmediğinin araştırılması gerektiği ve 35.000,00 TL lik EFT dekontunun dosyaya sunulması gerektiği tespit edilmiştir. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... TL lik faturanın davalıya tesliminin kanıtlanması ve ... nolu ve ... nolu çeklerin davacıya cirolandığının ispatlanması durumunda davacı alacağının ... TL olduğu, ... TL lik faturanın ispatlanamaması, çek...