Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum yetkililerince ... tarihinde yapılan ... adresinde yapılan kontrolde ... nolu ... marka kayıtsız sayaç ile su kullanımı yapıldığı tespit edildiğinden ... A.Ş. adına ... nolu kaçak kullanım tutanağı tanzim edildiğinin tespit edildiğini, takibe konu olan borç söz konusu ... nolu kaçak kullanım tutanağına istinaden oluşturulan "..." nolu abonesiz kaydın .... Dönemine karşılığı tahakkuk ettirilen ancak ödenmeyen fatura borcu olduğunu, davalı Banka aleyhine Serik İcra Müdürlüğü'nde Merkezi Takip Sistemi ... Nolu İcra takibi yapıldığını, takibin haksız itirazla durduğunu, bunun üzerine alacağın tahsili için işbu davayı açmadan önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurduklarını sonucunda ... Dosya Numaralı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/344 Esas KARAR NO : 2023/115 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum yetkililerince ... tarihinde yapılan ... adresinde yapılan kontrolde ... nolu ... marka kayıtsız sayaç ile su kullanımı yapıldığı tespit edildiğinden ... A.Ş. adına ... nolu kaçak kullanım tutanağı tanzim edildiğinin tespit edildiğini, takibe konu olan borç söz konusu ... nolu kaçak kullanım tutanağına istinaden oluşturulan "..." nolu abonesiz kaydın .... Dönemine karşılığı tahakkuk ettirilen ancak ödenmeyen fatura borcu olduğunu, davalı Banka aleyhine Serik İcra Müdürlüğü'nde Merkezi Takip Sistemi ... Nolu İcra takibi yapıldığını, takibin haksız itirazla durduğunu, bunun üzerine alacağın tahsili için işbu davayı açmadan önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurduklarını sonucunda ... Dosya Numaralı anlaşmama tutanağı tutulduğunu, takibe konu faturalar Kanun ve Yönetmeliklere uygun olarak düzenlendiğini, fatura ihbarnameleri abonesiz kaydın bulunduğu adrese bırakıldığını, ödeme yapılmadığı için faturaların son ödeme tarihlerinden itibaren değişen oranlı yasal faiz ve yasal faiz K.D.V si hesaplandığını, müvekkili kurum 2560 Sayılı İSKİ Kanun'a tabi olup tüm iş ve işlemlerinde başta 2560 sayılı Kanun ve yine tabi olduğu Tarifeler Yönetmeliği çerçevesinde hareket ettiğini, davalı Bankanın söz konusu taşınmazın maliki olduğunu, maliki olduğu taşınmazı uhdesinde bulundurduğu süreç içerisinde taşınmazda kaçak olarak su kullanımı yapıldığını, dolayısıyla ... tarihli istihbarat bilgi toplama formunda kullanıcı olarak gözüktüğünü, su tüketiminin davalı Banka tarafından yapılmadığı düşünülse dahi taşınmazı uhdesinde bulunduran mülk sahibi olarak kaçak kullanıma engel olmadığı gözetildiğinde kaçak su kullanımı sebebiyle oluşacak borçlardan davalı tarafın sorumlu olduğunun görüldüğünü, davalı taraf davaya konu kaçak kullanımın yapıldığı taşınmazı satın aldığında öncelikle kuruma başvurarak Abonelik işlemlerini yapması gerektiğini, ancak davalı taraf idarelerine hiçbir başvuru yapmadığını, bildirimde bulunmadan, belge ibraz etmeden su kullanımı sebebiyle oluşacak borçlardan hem mülk sahibi hem de kullanıcı olarak sorumlu olduğunu, müvekkili kurumun kamu hizmeti yaptığını, doğal olarak yapılan her hizmetin bir maliyeti olduğunu, bu maliyet de su kullanıcılarından alınan su bedelleriyle karşılandığını, müvekkil kurum istihbarat formunda da görüldüğü gibi yapılan araştırma neticesinde davalı bankanın hem mülk sahibi olması hem de ... tarihli İstihbarat Bilgi Toplama Formunda fiili kullanıcı olduğu tespit edildiğinden , müvekkil kurumun tabi olduğu Tarifeler Yönetmeliği ve yukarıda belirtili birçok emsal karar gereğince tahakkuk eden ancak ödenmeyen borçlardan sorumlu olduğunu, taleplerin...