Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde . 17.07.2022 günü müvekkile ait kasko sigortalı ---------- plakalı --------- marka ---------- model araç, --------- Sokak, -------- Caddesi, No: ---- -----------adresinde yapılan hırsızlık sonucu çalındığını, bina önündeki aracın çalınması olayı, belirtilen adresteki eve hırsız girmesi sonucu, çanta içerisinde bulunan arabanın orijinal kontak anahtarı alınmak suretiyle gerçekleştiğini, Hırsızlık sonucu çalınan müvekkil adına kayıtlı ---------- plakalı araç ---------- poliçe numarası ile -------- şirketi tarafından Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi sigortalandığını, gerçekleşen hırsızlık olayında, aracın kaskolu bulunduğu -------- sigorta şirketine, 22.07.2022 tarihinde hasar ihbarında bulunulmuş ve zararın...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/330 Esas KARAR NO : 2023/701 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/05/2023 KARAR TARİHİ: 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde . 17.07.2022 günü müvekkile ait kasko sigortalı ---------- plakalı --------- marka ---------- model araç, --------- Sokak, -------- Caddesi, No: ---- -----------adresinde yapılan hırsızlık sonucu çalındığını, bina önündeki aracın çalınması olayı, belirtilen adresteki eve hırsız girmesi sonucu, çanta içerisinde bulunan arabanın orijinal kontak anahtarı alınmak suretiyle gerçekleştiğini, Hırsızlık sonucu çalınan müvekkil adına kayıtlı ---------- plakalı araç ---------- poliçe numarası ile -------- şirketi tarafından Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi sigortalandığını, gerçekleşen hırsızlık olayında, aracın kaskolu bulunduğu -------- sigorta şirketine, 22.07.2022 tarihinde hasar ihbarında bulunulmuş ve zararın karşılanmasının talep edildiğini, 29.07.2022 tarihinde tarafımıza verilen yanıtta hasarın teminat dışı olduğundan bahisle bu istemin reddedildiğini beyanla; davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; meydana gelen aracın çalınması olayı nedeniyle, toplanacak delillere göre müvekkile ait --------- plakalı --------- marka -------- model aracın olay tarihi itibariyle rayiç değerinin belirlenerek, müvekkile ait çalınan araç sonucu oluşan zararın tazmini için şimdilik 1.000,00-TL.nin sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe yapılan araştırmalar neticesinde meydana gelen hırsızlık olayı teminat dışı olduğundan sigortalı tarafa ödeme yapılmadığını, başvuran sigortalının, basiretsiz ve tedbirsiz davrandığını beyanla; Poliçe özel ve genel şartlarına göre, teminat dışı olduğundan iş bu haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, kasko sigorta sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. 28/11/2013 tarihli -------- yayımlanan ve 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 2. maddesinde Kanun'un kapsamı Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar. şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un tanımlar başlıklı 3. maddesinin (l) bendinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve ben...