Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---- plakalı araç ile davalı şirketin sigortalısı olan --- plakalı araç arasında 03/08/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini Bu kaza sonucunda davalı şirketin sigortalısı olan ------ %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait araçta değer kaybı ve hasar tazminatı meydana geldiğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne müvekkile ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik ---- bedelini kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ---- plakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/978 Esas KARAR NO: 2023/361 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/12/2022 KARAR TARİHİ: 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---- plakalı araç ile davalı şirketin sigortalısı olan --- plakalı araç arasında 03/08/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini Bu kaza sonucunda davalı şirketin sigortalısı olan ------ %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait araçta değer kaybı ve hasar tazminatı meydana geldiğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne müvekkile ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik ---- bedelini kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ---- plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde ------ ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirket tarafından talep sahibine ekli eksper raporu doğrultusunda hasar ödemesi yapılmış olup, karşı tarafın başvuru konusu zararının tamamı tazmin edildiğini, dava konu kaza nedeni ile -----dosyas açıldığını, açılan hasar dosyası kapsamında, sigortalı araç sürücüsünün %50 kusuruna istinaden ----- ödeme yapıldığını, yine müvekkil şirket tarafından alınan rapor doğrultusunda, tespit edilen 14.070,58-TL tutarındaki değer kaybı zararı başvuru sahibine 29.11.2022 tarihinde ödenmiş ve müvekkil sigorta şirketi sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan raporda özetle; Meydana gelen trafik kazasında, ----- plakalı araç sürücüsü ----- köprüsü üzerinde seyir halinde iken, yolun icap ve şartları ile aracının teknik özelliklerine uygun süratle seyretmesi, hareket halinde olduğu yolun taşıt trafiği özelliği dolayısıyla dikkatli ve özenli olması, aracının önünde seyir halinde olan -----plakalı araçla arasında güvenli ve yeterli takip mesafesine uyması, çarpmayı önlemek için zamanında tedbir alması gerekirken, kurallara uymayarak trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğü, kendi aracının ön kısımlarıyla ---- plakalı aracın arka kısımlarına çarparak trafik kazasına neden olduğu, 2918 Sayılı KTK nun 47/d (Trafik kurallarına uymama), 2918 Sayılı K.T.K. nun 52/b-c (hızlarını önlerindeki araçla arasındaki mes...