Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı olan ... plakalı araçların davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortası yapıldığını, poliçe kayıtlarında görülecegi üzere ... başlangıç tarihi ve .. tarihli bitiş tarihli tam kapsamlı poliçe kapsamında kapsayıcı sigorta işlemleri yapıldığını, müvekkili şirket tarafından belirtilen 2013 yılı içerisinde araçların kiraya verildiğini, akabinde müvekkili şirketin kiralamış olduğu araçların kiralanan şahıs ve şirketler tarafından çalındığını, akabinde taraflarınca yapılan suç duyurusu neticesinde Osmaniye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin .... esas ve.... karar sayılı ilamı ile araçların çalındığı ve müvekkili şirketin hilafına elinden çıktığının ispatlandığını, ceza dosyasında verilen kararın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı olan ... plakalı araçların davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortası yapıldığını, poliçe kayıtlarında görülecegi üzere ... başlangıç tarihi ve .. tarihli bitiş tarihli tam kapsamlı poliçe kapsamında kapsayıcı sigorta işlemleri yapıldığını, müvekkili şirket tarafından belirtilen 2013 yılı içerisinde araçların kiraya verildiğini, akabinde müvekkili şirketin kiralamış olduğu araçların kiralanan şahıs ve şirketler tarafından çalındığını, akabinde taraflarınca yapılan suç duyurusu neticesinde Osmaniye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin .... esas ve.... karar sayılı ilamı ile araçların çalındığı ve müvekkili şirketin hilafına elinden çıktığının ispatlandığını, ceza dosyasında verilen kararın .... tarihinde kesinleştiğini, neticeten davanın kabulü ile fazlaya ilşkin haklarının saklı kalmak kaydı ile (bilirkişi raporu dogrultusunda dava degerinin artırılması kaidesi ile) 6100 yasanın 107 maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın, maddi kaybın kapsamına göre poliçe tanzim tarihleri nazara alınarak poliçe tanzim tarihinden itibaren iştecek yasal faiz ve yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalı taraftan alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, sigorta şirketine hasar ihbarı yapmadığını, dava şartının yerine getirilmediğini, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının taleplerinin poliçe bazlı ayırması, açıklaması ve olay tarihlerini net bir şekilde göstermesi gerektiğini, öncelikle davanın hasar ihbarı yokluğundan reddine, aksi halde, yapılacak yargılama sonucunda hukuki dayanaktan yoksun davacı taleplerini içeren davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1- Osmaniye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin .... esas ve .... karar sayılı dosyası, 2-Dava konusu araçların tramer kayıtları, trafik tescil kayıtları, 3-Arabuluculuk tutanağı, 4-Türkiye Sigorta Birliğinden temin edilen dava konusu bir kısım araçların kasko sigortası bilgileri. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kasko bedelinin tahsiline yönelik maddi tazminat davasıdır. Dava dilekçesinde "...." plakalı araçların çalındığından bahisle kasko bedellerinin tahsili talep edilmiştir. Dava dilekçesi açık olmamakla davacı tarafa tensiben, çalındığı iddia edilen araçların her biri için ayrı ayrı olmak üzere hangi tarihte ve kim tarafından çalındığı hususunda açık ve net beyanda bulunmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, akabinde dav...