Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1772 · K. 2023/740
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1772 K. 2023/740

E. 2021/1772K. 2023/74018 Eylül 2023
tazminatispat yükübilirkişi raporulimited şirketicra takibisözleşme süresiticaret siciline tescilBa-Bs Formlarıticari faaliyetiadeistinaf yolumuaccel borçön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ilinde faaliyet gösteren ...Kolejini bünyesinde barındıran dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. İle davacı şirket arasında ...tarihleri arasını kapsayan temizlik ürünlerinin temini işi için mal alım-satım sözleşmesi imzalandığını, dava dışı şirketin fatura karşılığı satın aldığı temizlik malzemelerinin bedelini ödememesi üzerine, davacı şirket tarafından icra takip başlatıldığını, dava dışı şirket, işlettiği özel okulun borçlarından dolayı iflasın eşiğine geldiğini ve 2020 yılının ...ayında okulu davalı ...Ticaret Limited Şirketi'ne...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ilinde faaliyet gösteren ...Kolejini bünyesinde barındıran dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. İle davacı şirket arasında ...tarihleri arasını kapsayan temizlik ürünlerinin temini işi için mal alım-satım sözleşmesi imzalandığını, dava dışı şirketin fatura karşılığı satın aldığı temizlik malzemelerinin bedelini ödememesi üzerine, davacı şirket tarafından icra takip başlatıldığını, dava dışı şirket, işlettiği özel okulun borçlarından dolayı iflasın eşiğine geldiğini ve 2020 yılının ...ayında okulu davalı ...Ticaret Limited Şirketi'ne devrettiğini, devralan davalı şirket okulun ismini değiştirerek ...yaptığını, davalı şirket satın aldığı malzemelerin bedelini ödemediği gibi davacı müvekkili şirket ile çalışmayacağını bildirdiğini, bunun üzerine davacı şirket noter kanalıyla ihtarname göndererek, "okulu işleten devreden şirkete sözleşme ile teslim ettiği ve davalı devralan şirket tarafından kullanılan teçhizatların iadesini veya bedelinin ödenmesini talep edildiğini, davalı şirket ihtarnameye cevabında " iş yerini devralmadığını" öne sürerek teçhizatların bedelini ödemekten kaçınıldığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, kullanım ödüncü ile davalı şirkete verilen temizlik teçhizatlarının bedeli olan toplam ...TL'nin ve temizlik teçhizatlarının haksız kullanımı nedeniyle ...TL tazminat olmak üzere toplam ...TL'nin davalı şirketten ticari faiziyle birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin dava konusu sözleşmeyi müvekkili firma ile yapmadığını, dolasıyla davanın zorunlu olarak ...Tic. Ltd Şti açılması gerekeceği için davanın husumet yokluğu nedeniyle red edilmesi gerektiğini, davacının davasında iddia ettiği eşyaların bedeli kullanımı ile ilgili somut anlamda hangi hukuki gerekçe ile talep edildiği belli olmadığından davanın red edilmesi gerektiğini, kullanım bedeli talebinin hukuki bir gerekçesi bulunmadığını, davacı firmanın, davalı müvekkilinin dava dışı firma ile dava konusu temizlik malzemelerini kullandığına dair dosyaya delil sunmadığını, davacı firmanın tek dayanak delilinin müvekkili firmanın yetkilisi ve şirket sahibi olmayan 3. kişinin haber beyanı ve dava dışı firmanın yetkilisinin borçlularını rahatlama amacı güden haber beyanları dışında bir delil sunmadığını, nitekim bu haber beyanlarının hiçbirinde müvekkili firmanın isminin geçmediğini, hiçbir beyanda müvekkili firmanı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/535 · K. 2023/597

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/971 · K. 2024/109

12 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/972 · K. 2023/1104

18 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1484 · K. 2023/462

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/518 · K. 2023/382

29 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/566 · K. 2023/257

2 Mayıs 2023