Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında yapılan sözleşmenin davalı satıcı tarafından sözleşmeye aykırılıktan, genel ahlaka ve hukuka aykırı tutumundan ve davacıyı aldatmasından kaynaklı alacak doğduğunu, davacının yemci olduğunu, ticari faaliyetleri gereği davacı Karaman'dan ticaretini yapmak üzere 23 ton yonca almış ve Manisa Turgutlu'da bulunan müşterisine satışını yapıp nakliyesi için davalı ... ve eşi ile anlaştığının ve yoncaları davalının tırına yüklediğini, verilen hesap numarasına ödemenin anlaşıldığı üzere bir kısmının yapıldığını, faturanın da davalının eşi adına düzenlendiğini, yoncalar yüklendikten sonra davalı tarafından tırın kantara sokulması gerekirken 24/01/2022 tarihinde tüm Türkiye genelinde yakın tarihlerde ve yoğun şekilde görülen genel kar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında yapılan sözleşmenin davalı satıcı tarafından sözleşmeye aykırılıktan, genel ahlaka ve hukuka aykırı tutumundan ve davacıyı aldatmasından kaynaklı alacak doğduğunu, davacının yemci olduğunu, ticari faaliyetleri gereği davacı Karaman'dan ticaretini yapmak üzere 23 ton yonca almış ve Manisa Turgutlu'da bulunan müşterisine satışını yapıp nakliyesi için davalı ... ve eşi ile anlaştığının ve yoncaları davalının tırına yüklediğini, verilen hesap numarasına ödemenin anlaşıldığı üzere bir kısmının yapıldığını, faturanın da davalının eşi adına düzenlendiğini, yoncalar yüklendikten sonra davalı tarafından tırın kantara sokulması gerekirken 24/01/2022 tarihinde tüm Türkiye genelinde yakın tarihlerde ve yoğun şekilde görülen genel kar yağışı sebebi ile davalı, davacıya başka bir kantara aracı sokacağını bildirdiğini, daha sonra davalının aracının borcundan dolayı hacizli olduğunu ve bu nedenle bağladıklarını, araçla beraber davacıya ait yoncalarında bağlandığını teslimat adresine gidemeyeceğini söylediğini, daha sonra da aracı kurtarmak için yoncaları hemen sattığını davacının zararını gidereceğini söylediğini, davalının edimini yerine getirmekten sürekli kaçtığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile, davacının sözleşme gereği yüklediği malların davalı tarafından kendi nam ve hesabına satılması nedeni ile 23 ton yoncasının değeri 62.100 tl olduğunu, bu zararın 25/01/2022 tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının davacının mallarını kendi nam ve hesabına satması nedeniyle davacının müşteri kaybettiğini, ticari hayatında zarar meydana gelmesi sebebiyle 20.000,00 tl ticari zararın 25/01/2022 tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalıların kötüniyetli işlem tesis ettikleri sabit olduğundan malvarlıklarına şimdilik talep edilen zararı miktarınca ( 82.100,00 TL ) davalıların işlettikleri tırı kaçırmalarını engellemek için ... plakalı tır üzerine ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)" davasıdır. Mahkememizce Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'na, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na, Konya Ti...