Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/02/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plaka sayılı aracın ağır hasar gördüğünü, araç değer kaybı ve araçtan mahrum kalınan mahrumiyet bedellerinin tahsili amacıyla davanın açıldığını, kazaya karışan davalı Birsen adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, davalı sigorta şirketine başvurunun gerçekleştirildiğini, sigorta şirketi 6.624 TL ödediğini, fakat bu ödemenin eksik olduğunu, aracın 1 ay tamirde kaldığını ve davacını aracını kullanamadığını, bu süre zarfında araç kiraladığını ve kiralama bedeli olarak 3.042,04 TL ödemek zorunda kaldığını, davacının alacağının semeresiz kalmaması için davalının başta kazaya karışan aracı olmak üzere her türlü taşınır, taşınmaz...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/02/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plaka sayılı aracın ağır hasar gördüğünü, araç değer kaybı ve araçtan mahrum kalınan mahrumiyet bedellerinin tahsili amacıyla davanın açıldığını, kazaya karışan davalı Birsen adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, davalı sigorta şirketine başvurunun gerçekleştirildiğini, sigorta şirketi 6.624 TL ödediğini, fakat bu ödemenin eksik olduğunu, aracın 1 ay tamirde kaldığını ve davacını aracını kullanamadığını, bu süre zarfında araç kiraladığını ve kiralama bedeli olarak 3.042,04 TL ödemek zorunda kaldığını, davacının alacağının semeresiz kalmaması için davalının başta kazaya karışan aracı olmak üzere her türlü taşınır, taşınmaz mal varlıkları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL araç değer kaybı bedelinin davalılardan yasal faiziyle birlikte alınarak ve 100 TL araç mahrumiyet bedelinin ise davalı Birsen'den yasal faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/05/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; değer kaybı olarak taleplerini 100 TL belirttiklerini ve bu bedelin arttırılarak toplam 372,325 TL'ye yükselttiklerini, 100 TL olarak belirtilen araç mahrumiyet bedelinin ise toplam 600 TL olarak talep ettiklerini bu rakamların genel toplamı olarak 972,325 TL tutarı olarak dava değerini ıslah ettiklerini belirtmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından yapılan hesaplamalar neticesinde 6.624 TL ödeme yapıldığını, ZMMS Genel Şartları çerçevesinde ödenin gerçekleştirildiğini, davacının talebinin bu şartların dışında kaldığını, davacının talebinin sebepsiz zenginleşmeye yönelik olduğunu, davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesini, aksi takdirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli mahkemede açılmadığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının araç mahrumiyet bedeli konusunda belirsiz olarak alacak davası açtığını, açıkça belli olan bir alacak yönünden belirsiz alacak davası açılamayacağını, ayrıca davaya konu trafik kazasında davalı Birsen'in kusurunun bulunmadığını, dosyaya sunulan faturaları kabul etmediklerini, dava konusu araç üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, araçta değişen parçaların kaza i...