Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı araç 02.05.2022 tarihinde ..., sevk ve idaresinde Konya ili, ... ilçesi, ... Kavşağı istikametinden Ankara Caddesini takiben Kadıoğlu Sokak kavşağına geldiği esnada bas-geç ışıkta kendisine yanan kırmızı ışıklarda durduğu sırada; davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait araca arkadan çarpmasıyla çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacıya ait araç sürücüsüne atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, davalı ...'in asli ve tam kusurlu hareketleriyle mezkur kazaya sebebiyet verdiğini, davalı, davacı şirkete ait araca arkadan çarpmak suretiyle asli ve tam kusurlu hareketleri ile kazaya sebebiyet verdiğini belirterek, sigorta eksperi ... tarafından tanzim...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı araç 02.05.2022 tarihinde ..., sevk ve idaresinde Konya ili, ... ilçesi, ... Kavşağı istikametinden Ankara Caddesini takiben Kadıoğlu Sokak kavşağına geldiği esnada bas-geç ışıkta kendisine yanan kırmızı ışıklarda durduğu sırada; davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait araca arkadan çarpmasıyla çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacıya ait araç sürücüsüne atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, davalı ...'in asli ve tam kusurlu hareketleriyle mezkur kazaya sebebiyet verdiğini, davalı, davacı şirkete ait araca arkadan çarpmak suretiyle asli ve tam kusurlu hareketleri ile kazaya sebebiyet verdiğini belirterek, sigorta eksperi ... tarafından tanzim edilen 11.05.2022 tarih ... numaralı eksper raporunda; reel hasar bedelinin 30.806,38-TL olduğu tespit edildiğini, 11.05.2022 tarihli ve ... numaralı eksper raporunda ise değer kaybı bedelinin 15.000,00-TL ve aracın kaza sebebi ile kullanılamamasından kaynaklı olarak zararın 3.000,00-TL olduğunun tespit edilmesi sebebiyle şimdilik 100 TL maddi hasar tazminatının, 100 TL değer kaybı bedeli alacağının, kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, (sigorta şirketi yönünden teminat limiti ile sınırlı olarak ve temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte) tahsiline karar verilmesini, ayrıca aracın tamir süresinde kullanılamamasından kaynaklı şimdilik 100 TL zarara ilişkin kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 732,14 TL ekspertiz rapor ücretinin de davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/03/2023 tarihli ıslah dilekçesiyle; 30.806,38-TL maddi hasar tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketinden temerrüte düştüğü tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe teminat limiti dahilinde) tahsili ile müvekkile ödenmesine, 15.000,00-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketinden temerrüte düştüğü tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe teminat limiti dahilinde) tahsili ile müvekkile ödenmesine, 3.000,00-TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte dava...