Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6446 sayılı kanun kapsamında Konya bölgesinde görevli dağıtım şirketi olan ...'a ait ... barkod numaralı ... Kutusuna (Box) (Tip 3) Davalılardan ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigorta edilmiş bulunan sahibi ..., sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile 18.08.2020 tarihinde çarparak panoyu kullanılamaz hale getirdiği ve tutanakla tespit yapıldığını, kaza tarihindeki bedeller nazara alındığında hasar gören 1 adet ... Kutusu (Box) (Tip-3) toplam tutarı KDV hariç 2.202,19-TL. teçhizatın demontaj bedeli KDV hariç 655,92-TL ve montaj bedeli KDV hariç 2.343,49-TLdir. KDV ile birlikte davacı şirketin kaza dolayısıyla uğramış olduğu zararın toplam 6.137,89 TL olduğunu, zararının giderilmesi amacıyla ... Sigorta Anonim Şirketine ilgili evraklarla iki...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6446 sayılı kanun kapsamında Konya bölgesinde görevli dağıtım şirketi olan ...'a ait ... barkod numaralı ... Kutusuna (Box) (Tip 3) Davalılardan ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigorta edilmiş bulunan sahibi ..., sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile 18.08.2020 tarihinde çarparak panoyu kullanılamaz hale getirdiği ve tutanakla tespit yapıldığını, kaza tarihindeki bedeller nazara alındığında hasar gören 1 adet ... Kutusu (Box) (Tip-3) toplam tutarı KDV hariç 2.202,19-TL. teçhizatın demontaj bedeli KDV hariç 655,92-TL ve montaj bedeli KDV hariç 2.343,49-TLdir. KDV ile birlikte davacı şirketin kaza dolayısıyla uğramış olduğu zararın toplam 6.137,89 TL olduğunu, zararının giderilmesi amacıyla ... Sigorta Anonim Şirketine ilgili evraklarla iki sefer talepte bulunduklarını, buna karşın ... Sigorta A.Ş. tarafından herhangi bir geri dönüş olmamış, herhangi bir ödemede yapılmadığı, herhangi bir geri dönüş olmadığı, sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmaması üzerine ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk için 22.10.2021 tarihinde Konya Arabuluculuk Bürosuna müracaat ettikleri ve anlaşma sağlanamadığı sonucunda, fazlaya dair talep haklarının saklı kalmak kaydıyla 18.08.2020 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle davacının KDV dahil toplam zararının 6.137,89-TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faiziyle birlikte -sigorta şirketi yönünden poliçesindeki limitler dahilinde- davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davaya konu alacağın haksız fiilden kaynaklandığını, taraflar arasında herhangi bir ticari iş ilişkisinin bulunmadığını, sigorta poliçesinden kaynaklanan uyuşmazlığa yasal faiz işletilmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce ... Sigorta A.Ş.'ne, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'na, Konya . İcra Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. Mahkememizce bilirkişi heyeti Elektrik Elektronik Yüksek Mühendisi Bilirkişi ile Sigorta Bilirkişinden rapor alınmış, Bilirkişiler ... ile ... düzenlemiş oldukları 20/03/2023 tarihli raporda sonuç olarak; "...'a ait ... ...