DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ... Mah. ... Mevkii ... Cad. No:16 .../Kocaeli adresinde bulunan ... Makine binasında mevcut 2 adet asansörün bakımı hususunda 01.02.2016 yürürlük tarihli Temel Bakım Sözleşmesi ve Temel Arıza Hizmet Protokolü imzalandığını, müvekkili şirket 01.02.2016 yürürlük tarihli Temel Bakım Sözleşmesi ve Temel Arıza Hizmet Protokolü ile üstlendiği tüm yükümlülüklerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiğini, davalı taraf, sözleşmeden doğan bedelleri ödemediğini, müvekkil şirketin alacağı, ticari defterlerinde de kayıtlı olduğunu, davalı tarafın, müvekkili şirketçe yapılan tüm...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/188 Esas KARAR NO : 2023/756 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ... Mah. ... Mevkii ... Cad. No:16 .../Kocaeli adresinde bulunan ... Makine binasında mevcut 2 adet asansörün bakımı hususunda 01.02.2016 yürürlük tarihli Temel Bakım Sözleşmesi ve Temel Arıza Hizmet Protokolü imzalandığını, müvekkili şirket 01.02.2016 yürürlük tarihli Temel Bakım Sözleşmesi ve Temel Arıza Hizmet Protokolü ile üstlendiği tüm yükümlülüklerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiğini, davalı taraf, sözleşmeden doğan bedelleri ödemediğini, müvekkil şirketin alacağı, ticari defterlerinde de kayıtlı olduğunu, davalı tarafın, müvekkili şirketçe yapılan tüm uyarılara rağmen bakiye borç bedelini ödememesi üzerine davalı tarafa, borcun 5 gün içerisinde ödenmesi hususunda ... Noterliğinin 23.12.2019 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarname 25.12.2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı borçlu, borcunu ödemeyerek 30.12.2019 tarihinde temerrüde düştüğünü, gönderilmiş olan ihtarnameye rağmen davalı tarafın borcunu halen ödememesi sebebi ile müvekkili şirket tarafından ... İcra Müdürlüğü nün 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine yüzde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı , dava konusu icra takibini İstanbul İcra Müdürlükleri'nde başlattığını ve hali hazırda görülmekte olan davayı İstanbul Mahkemeleri'nde açtığını, müvekkili şirketin mersis adresi ... olup İcra ve İflas Kanunlarına göre icra takibinde yetkili icra müdürlükleri borçlunun yerleşim adresi olduğunu, itirazımızda her ne kadar borca ve yetkiye itiraz edilmiş ise de ; davacı tarafından ... İcra Müdürlüklerinde tekrardan ödeme emri tebliğ ettirmek yerine yetkili ... İcra Dairelerine gönderilmeyerek yetkisiz İstanbul Mahkemelerinde işbu dava ikame edildiğini, müvekkilinin, davacı ile olan alışverişine istinaden çıkan bedellerin tümünün ödemesini davacı tarafa yapmış olmasına rağmen, davacı yan tekrardan, kötü niyetle, bu bedeli müvekkilinden tahsil etmeye çalışmış olup müvekkili zarara uğratma amacıyla, müvekkili tarafından ödenmiş olan tutarı icra takip konusu yaptığını, yapılan takibin alacak kalemlerinin neye dayandığı anlaşılmamış olup hukuka aykırı olarak başlatılmış olan icra takibinin tarafımızca kabulü mümkün olmadığını, icra takibinin bu yönüyle haksız ve hukuka aykırı olması sebebiyle; dava dilekçesindeki iddiaların kabulü mümkün olmayıp takibinde ha...