Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/124 · K. 2023/406
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/124 K. 2023/406

E. 2014/124K. 2023/40622 Mayıs 2023
iadetedbir kararıtespit davasıbilirkişi raporumenfi tespityetkili mahkemealacağın temlikiyıkımdefteri kebirhacizihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı firmanın davalı imalatçı firma ... Makina San.A.Ş.nin ürettiği ... ... traktörlerinin ... bayisi olduğunu,2008 yılında davalı firmaya traktör siparişi ve traktör siparişinden dolayı 528.402 YTL değerinde çek verdiklerini,ancak davalı .... tarafından siparişe konu traktörlerin gönderilmediğinden bahisle;davalının alamadığı traktörlere karşılık verdiği çeklerden dolayı borçlu olmadığının tüm davalılara karşı tespitini ve davacı tarafça 313.000 YTL si ödenmiş olup davalı tarafça gönderilmeyen traktörlerin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini veya bedelin faiziyle birlikte davalı .... den istirdatını, davalı .... nin mal ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyasında verilen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2014/124 Esas KARAR NO:2023/406

DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:10/04/2014 KARAR TARİHİ:22/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı firmanın davalı imalatçı firma ... Makina San.A.Ş.nin ürettiği ... ... traktörlerinin ... bayisi olduğunu,2008 yılında davalı firmaya traktör siparişi ve traktör siparişinden dolayı 528.402 YTL değerinde çek verdiklerini,ancak davalı .... tarafından siparişe konu traktörlerin gönderilmediğinden bahisle;davalının alamadığı traktörlere karşılık verdiği çeklerden dolayı borçlu olmadığının tüm davalılara karşı tespitini ve davacı tarafça 313.000 YTL si ödenmiş olup davalı tarafça gönderilmeyen traktörlerin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini veya bedelin faiziyle birlikte davalı .... den istirdatını, davalı .... nin mal ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyasında verilen tedbir kararının teminatsız devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... Faktoring vekili cevap dilekçesinde özetle: ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisiz mahkeme olup,İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu,dava konusu çekleri davalı firmanın ... Makina A.Ş. den usulüne uygun surette ciro yoluyla devir aldığını,davalı .... ye karşı ileri sürülebilecek kişisel defilerin kendilerine ileri sürülemeyeceğini,davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Makine vekili cevap dilekçesinde özetle: ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisiz olup,İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu,öncelikle mahkememizce yetkisizlik kararı verilmesini, mahkememiz aksi kanaatte ise davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Faktoring vekili cevap dilekçesinde özetle: ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisiz olduğunu, Beyoğlu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili mahkeme olduğunu,dava konusu edilen çekleri davalının ciro yoluyla devir aldığını,... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosya ile verilen tedbir kararının usulüne uygun olmadığını,davacının davasının reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dosyanın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, ... karar ve 19.10.2012 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilmiş olmakla mahkememize tevzi edilmiş olduğu, dava dilekçesinde davalılardan olan ... Faktoring yönünden ... 1 AHM'nin ... esas sayılı dosyasında 3 nolu celsede feragat edildiği, bu davalı yönünden tefrik kararı verildiği, diğer davalılar ... Hizm. AŞ, ... Hizm AŞ, ... Faktoring Hizm AŞ, ... Hizm. A.Ş ve ... AŞ yönünden yetkisizlik kararı verildiği ve davanın bu davalılar yönünden devam ettiği görüldü. Mahkememizin 18/12/2015 tarihli yazısı ile davacı şirkete ihtarlı tebligat yapılarak dava konusu tüm ticari belge ve kayıtlarını ibraz ederek; tarafların iddia ve itirazları, sözleşme hükümleri, ticari ilişki, karşılıklı edimlerin bu sözleşme gereği yerine gelip gelmediği, ödemelere ilişkin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 219

Tarafların belgeleri ibrazı zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/598 · K. 2024/264

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/666 · K. 2024/295

17 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/995 · K. 2024/72

2 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/353 · K. 2022/823

26 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/810 · K. 2023/364

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1059 · K. 2023/15

11 Ocak 2023