Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı ... Varlık Yönetim A.Ş. ile ... A.Ş. arasında imzalanan ....Noterliğinin 15.08.2014 tarih ... yev. sayılı Alacak Temlik Sözleşmesi kapsamında ... A.Ş.'nin borçlular ... Limited Şirketi'nden olan ve ... Naterliği'nin 09.05.2012 tarihli ... yevmiye nolu, 30.04.2007 tarihli ... yevmiye nolu, 06.08.2007 tarihli ... yevmiye nolu, 31.08.2007 tarihli ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu alacakları, alacağın ferileri ve tüm teminatları ile birlikte müvekkil ... A.Ş. tarafından devir ve temlik alındığını, bu kapsamda, müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2012/... Esas (Yeni No:2017/... Esas) sayılı dosyası ile 17.10.2012 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkili ... usulüne uygun tebligat...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/810 Esas KARAR NO : 2023/364 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı ... Varlık Yönetim A.Ş. ile ... A.Ş. arasında imzalanan ....Noterliğinin 15.08.2014 tarih ... yev. sayılı Alacak Temlik Sözleşmesi kapsamında ... A.Ş.'nin borçlular ... Limited Şirketi'nden olan ve ... Naterliği'nin 09.05.2012 tarihli ... yevmiye nolu, 30.04.2007 tarihli ... yevmiye nolu, 06.08.2007 tarihli ... yevmiye nolu, 31.08.2007 tarihli ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu alacakları, alacağın ferileri ve tüm teminatları ile birlikte müvekkil ... A.Ş. tarafından devir ve temlik alındığını, bu kapsamda, müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2012/... Esas (Yeni No:2017/... Esas) sayılı dosyası ile 17.10.2012 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkili ... usulüne uygun tebligat yapılmadığı gibi müvekkilinin alacaklı davalıya karşı böyle bir borcu olmadığı ve hatta bahsi geçen kiralama sözleşmelerindeki imzaların kendisine ait olmadığından bahisle şifai itiraz ettiğini ancak davalının takibe devam ettiğini, bu esnada müvekkili imzasının taklit edildiğinden bahiste ... Cumhuriyet Başsavcılığına başvurulduğu ve ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/... Esas dosyasında diğer borçlu ... aleyhine evrakta sahtecilikten dava açıldığını, savcılık soruşturma sırasında yapılan bilirkişi incelemesi ile borca konu edilen finansal kiralama sözleşmelerindeki imzaların müvekkiline ait olduğunun ortaya çıktığını, ayrıca diğer borçlu ... abisi müvekkili ...'nin imzasını attığını da Mahkeme huzurundaki ifadesinde kabul ettiğini, tüm bu açıklanan nedenlerle duruşmalar sırasında ortaya çıkacak sebeplerden dolayı, öncelikle kötüniyetle açılan takibin durdurulması akabinde iptalini, .... İcra Müdürlüğünün 2012/... Esas (Yeni No: 2017/... E.) sayılı dosyasına dayanak teşkil eden finansal kiralama sözleşmelerinden dolayı müvekkili ...'nin borçlu olmadığının tespitini, kötüniyetle hareket ederek müvekkilinin hayatına onarılmaz zararlar veren alacaklının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin katşı tarala yükletilmesine kurar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 10 yıllık süre boyunca herhangi bir itirazda bulunulmayıp taşınmazın satılıp parasının icra dosyasına gönderilmesinden sonra menfi tespit davası ikame edilmesinin açıkça davanın kötü niyetli olarak ikame edildiğini gösterdiğini, finansal kiralama sözleşmelerine konu malların borçlulara teslim edildiğini, ihtarname, bizzat davacı ... 'ye tebliğ edildiğini, finansal kiralama sözleşmeleri, noter huzurunda akdedilmiş olup, temlik eden ... A.Ş. iyi niyetli olduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddin...