DAVA :Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Davalı şirket tarafından 12/04/2017 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden kullanılan kredilerin ödenmemesi sebebiyle hesapların kat edilerek ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Sakarya ... İcra Müdürlüğünün 2022/.... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı taraf cevap vermemiş, vakıaları inkar...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/36 Esas - 2023/483 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/36 Esas KARAR NO : 2023/483
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI .... VEKİLİ :Av.... .... DAVALI :.... VEKİLİ :Av.... .... DAVA :Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Davalı şirket tarafından 12/04/2017 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden kullanılan kredilerin ödenmemesi sebebiyle hesapların kat edilerek ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Sakarya ... İcra Müdürlüğünün 2022/.... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı taraf cevap vermemiş, vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Taraflar arasındaki anlaşmazlık; Davalı şirket ile davacı banka arasındaki kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan krediden kaynaklı olarak davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı ve varsa miktarı, davacının icra takibine konu yapabileceği alacak miktarı, bu kredi alacağının Genel Kredi sözleşmesi kapsamında olup olmadığı, davacının talep edebileceği faiz oranı, davalının itirazının iptali koşullarının ve icra inkar tazminatı koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarındadır. Mahkememiz dosya aslı bankacı bilirkişi 07/06/2023 tarihinde tevdi edilmiş olup, bilirkişiden icra takibine konu yapılan kredi borcunun mevcudu ve miktarı hususları ile istenen faiz oranının bankanın temerrüt tarihinde fiilen uyguladığı ve merkez bankasına bildirdiği azami sınırlar dahilinde kalıp kalmadığının belirlenmesi hususlarında rapor tanzim edilmesi istenilmiştir. Davacı bankadan davalı şirket ile imzalanan sözleşme kapsamında kullanılan krediye ilişkin kayıtlar getirtilmiş, icra dosyası uyaptan ilgili dosya olarak eklenmiş, bankacı bilirkişi .... .... rapor alınmıştır. Bankacı bilirkişi 13/06/2023 tarihli raporunda; Davacı bankanın davalı .... Plastik ve Sanayi Ltd. Şti. Firmasından 06/01/2021 icra takip tarihi itibariyle dava konusu .... Değer Kredisi İmalatçı Yapılandırma Kredisinden kaynaklanan alacağının 474.113,34-TL olduğu, Asıl alacağın 460.493,05-TL olduğu, Dava konusu .... Hazine .... Portföy İşletme Yapılandırma Kredisine uygulanan 16,80% akdi faiz oranının ve 06/01/2021 tarihli icra takibinde talep edilen 26,00% temerrüd faiz oranının taraflar arasında düzenlenen sözleşme ve .... bildirilen azami kredi faiz oranları sınırları içinde kaldığı, faiz oranlarında bir problem bulunmadığı sonuç ve kanaatindeyim, şeklinde rapor düzenlemiş...