Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/707 · K. 2023/446
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/707 K. 2023/446

E. 2018/707K. 2023/4467 Haziran 2023
cezai şarticra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıalacağın tahsiliödeme emriicra takibine itirazfaize itirazhizmet sözleşmesisözleşmenin feshisözleşmeye aykırılıktakibin durdurulmasıbilirkişi raporuadi ortaklıkön incelemesözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/07/2018 KARAR TARİHİ:07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 15.06.2015 tanzim tarihli ve iki yıl süreli ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi ile 15.06.2015 tanzim tarihli Otel Web Sistesi Tasarım Sözleşmesi"nin akdedildiği, davacı şirketin, taraflar arasında akdediler ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin "Hüküm ve Koşullar başlıklı hükümlerin (1.) maddesinde sayılan üzerine düşen edimleri ve hizmetleri kendi serverinda hazır ettiği buna karşın davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediği, sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getirmediği ve sözleşme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/707 Esas KARAR NO:2023/446

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/07/2018 KARAR TARİHİ:07/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 15.06.2015 tanzim tarihli ve iki yıl süreli ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi ile 15.06.2015 tanzim tarihli Otel Web Sistesi Tasarım Sözleşmesi"nin akdedildiği, davacı şirketin, taraflar arasında akdediler ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin "Hüküm ve Koşullar başlıklı hükümlerin (1.) maddesinde sayılan üzerine düşen edimleri ve hizmetleri kendi serverinda hazır ettiği buna karşın davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediği, sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getirmediği ve sözleşme hükümlerine aykırı davrandığı için taraflar arasında akdedilen ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin 7.maddesi amir hükmü gereğince, taraflar arasında akdedilen ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi" ile Otel Web Sitesi Tasarım Sözleşmesi"ni haklı olarak tek taraflı feshettiği, taraflar arasında akdedilen ... Online Rezervasyon Sistemler Kullanım Sözleşmesinin 10.maddesi amir hükmü gereğince; 3.000,00 cezai şart bedeli x 2 Yıl - 6.000,00 + 1.080,00 KDV olmak üzere cem'an 7.080.00 tahsili taleplerini ihtiva eden .... Noterliği'nin 09.12.2015 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamenin davacı şirket adına keşide edilerek davalı şirkete tebliğe çıkarıldığı, söz konusu ihtarnamenin davalı şirketin adres bırakmadan taşınması sebebiyle bila ikmal edildiği, davacı şirket ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşmelerden kaynaklı, davacı şirketin .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası (.... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı yeni dosya na.su) tahtında başlatılan takibin mesnedini teşkil eden .... Noterliği'nin 09,12.2015 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamenin davalı şirketin adres bırakmadan taşınması sebebiyle bila ikmal olması sebebine binaen talep edilen cezai şart bedelinin borçlu tarafından ödenmediği, davalı tarafından borcun zamanında ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası (.... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı yeni dosya no.su) tahtında, 23.827,39 TL üzerinden 11.01.2016 tarihinde kanuni takibe geçildiği, söz konusu takip üzerine davalı tarafından 31.05.2018 tarihinde tebellüğ edilen ödeme emrine karşı 05.06.2018 tarihinde takip konusu bhorca, işlemiş ve işleyecek faize, borcun tüm ferilerine itiraz edildiği, davalının bu itirazlarının usul ve yasaya ve taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin hükümlerine aykırı olduğu, davalı tarafından itiraz edilen borcun aslının cezai şart bedeli olduğu ve 7.080,00 'nun tahsil/ödenmesi yönündeki taleplerinin usul, yasa ve taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin hükümlerine uygun olduğu, tarafla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/395 · K. 2023/392

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/673 · K. 2023/710

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/517 · K. 2023/347

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/723 · K. 2023/479

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/106 · K. 2023/419

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/553 · K. 2023/739

1 Kasım 2023