Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle Gemlik ... Noterliğinin ... Yevmiye Numaralı 21.04.2022 tarihli araç satış sözleşmesiyle ... plakalı çekiciyi davalıdan satın aldığını, ancak müvekkilinin satım sözleşmesine konu araç olan çekiciyi teslim aldıktan sonra aracın şoförü araçta birtakım sorunlardan şüphelenerek müvekkile bildirdiğini, ilgili aracın şoförünün şüpheleri üzerine tarafımızca 25.04.2023 tarihinde Konya ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Sayılı dosyası ile delil tespiti yoluna başvurulduğu, işbu delil tespiti ile aracın ayıplı olduğu açıkça tespit edilmiş olup aracın onarımı halinde onarım bedelinin 82.694,00TL olacağı belirtilmiş ve delil tespiti karşı yana tebliğ...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/414 KARAR NO : 2023/650 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle Gemlik ... Noterliğinin ... Yevmiye Numaralı 21.04.2022 tarihli araç satış sözleşmesiyle ... plakalı çekiciyi davalıdan satın aldığını, ancak müvekkilinin satım sözleşmesine konu araç olan çekiciyi teslim aldıktan sonra aracın şoförü araçta birtakım sorunlardan şüphelenerek müvekkile bildirdiğini, ilgili aracın şoförünün şüpheleri üzerine tarafımızca 25.04.2023 tarihinde Konya ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Sayılı dosyası ile delil tespiti yoluna başvurulduğu, işbu delil tespiti ile aracın ayıplı olduğu açıkça tespit edilmiş olup aracın onarımı halinde onarım bedelinin 82.694,00TL olacağı belirtilmiş ve delil tespiti karşı yana tebliğ edildiği, Delil tespiti için alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere satışa konu araçtaki ayıpların basit bir inceleme ile ilk bakışta tespit edilmesi mümkün olmayıp araçtaki ayıplar gizli ayıp niteliğinde olduğu, Delil tespiti için alınan bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere aracın motorunun işlem görmüş olduğu, yapılmış olan işlemlerin gereği gibi yerine getirilmediği, değişmesi gereken parçaların değiştirilmeyip hatalı şekilde onarım yoluna gidildiği açık olduğu, dolayısı ile satışa konu aracı devreden davalının işbu gizli ayıplar nedeniyle ağır kusuru bulunduğu, İşbu tespit üzerine davalı/borçlu aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, borçlunun ise ödeme emrinin tebliğinden sonra, 14.11.2022 tarihinde borca itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, akabinde arabuluculuğa başvurulsa da anlaşmaya varılamadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu araç 21.04.2022 tarihinde çalışır, yürür bir şekilde davacı ...'ye satıldığı, iş bu satış öncesinde ise alıcı, ... Yetkili Servisi olan ... araca ekspertiz yaptırdığı, bu durum ekteki fatura ile de sabit olduğu gibi ayrıca ...'a yazılacak bir müzekkere ile iddialarının doğrulanacağını, iş bu ekspertiz sonrası davacı aracı beğendiğini ve almak istediğini beyan etmesi üzerine taraflar notere giderek alım-satım işlemlerini gerçekleştirdiklerini, dava konusu aracın 2004 model ve takribi 1.300.000 km de olduğunu, aracın bu niteliklerini bilerek, beğenerek ve kendi rızası ile alan davacı ise iddia ettiği üzere aracın teklemeye başlaması üzerine önce ... servisine, daha sonra da ... servisine gittiğini, yetkili servis dışındaki özel servislerin yapmış olduğu tüm incelemeleri kabul etmemekle beraber ... Servisinde iken Konya ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyası ile bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra aracın tekrar toplandığını,...