DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...A.Ş. ... Ltd. Şti. firmasını devraldığını, ... ile borçlu/davalı ... A.Ş. arasında ki ticari ilişki sonucunda müvekkilin davalı taraftan 45.600,00-EUR alacağı olduğunu, ... bahse konu tutarı müvekkile ödemediği için ticari ilişkiden doğan alacağının tahsili amacıyla davalı/borçlu ... aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Borçlu/davalı ilamsız icra takibine yaptı; le bir borcu bulunmadığını iddia ederek takibe, borcun tamamına, asıl alacağa, fer'ilerine ve faiz türü ve oranına itiraz ettiğini, ... tarafından devralınan ... firması ile...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/231 Esas KARAR NO : 2023/646 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...A.Ş. ... Ltd. Şti. firmasını devraldığını, ... ile borçlu/davalı ... A.Ş. arasında ki ticari ilişki sonucunda müvekkilin davalı taraftan 45.600,00-EUR alacağı olduğunu, ... bahse konu tutarı müvekkile ödemediği için ticari ilişkiden doğan alacağının tahsili amacıyla davalı/borçlu ... aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Borçlu/davalı ilamsız icra takibine yaptı; le bir borcu bulunmadığını iddia ederek takibe, borcun tamamına, asıl alacağa, fer'ilerine ve faiz türü ve oranına itiraz ettiğini, ... tarafından devralınan ... firması ile ... arasında süregelen ticari ilişki sonucunda davalı/borçlu şirketin, ... firmasına 45.600,00-EUR borcu oluşmuş, muaccel borç ... tarafından ödenmediğini, davacı şirket, ... firmasını devraldıktan sonra alacağın hala tahsil edilmediği, Borçlu ... tarafından ticari ilişki kapsamında yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak ifa etmiş olan müvekkili şirketin hak kazandığı alacağa kavuşmasını engellemeye yönelik olarak haksız ve kötü niyetli şekilde icra takibine itiraz edilmişse de dosya kapsamında mevcut fatura ve cari hesap ekstreleri ile de ispat edildiği üzere müvekkil şirketin davalı/borçlu şirketten alacaklı olduğu hususunda herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, nitekim bu durum, tarafların ticari defter ve kayıtlarında yapılacak inceleme neticesinde ortaya çıkacağını, davalının takip konusu borca yönelik itirazları yerinde olmadığını, takibe haksız bir şekilde itiraz edilmiş, alacağın %20'siden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi ve itirazın iptaline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle icra dosyasında ve işbu dava dosyasında davalı olarak görünen ... Anonim Şirketi ile müvekkil ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin birleştiğini, Davacı taraf, dava dışı ... ... Limited Şirketini devraldıklarını, ... şirketinin müvekkili şirket ile ticari ilişkisi neticesinde müvekkil şirketten alacaklı olduğunu, davacının ise ... şirketini devralması nedeniyle işbu alacağın ... şirketine ödenmesi gerektiğini belirtmiş ise de; ne ilgili icra dosyasında ne de dava dosyasında devralmaya, birleşmeye veya alacağın temlik edildiğine ilişkin herhangi bir belge yer almadığını, bu durumda iddia edilen alacağın dayanağına yönelik herhangi bir belgenin bulunmadığını, itirazın iptali davasına dayanak icra dosyası incelendiğinde; borcun sebebi olarak yalnızca cari hesap bilgisi sunulduğu, ilgili alacağın nereden kaynaklandığının dahi belli olmadığı anlaşıldığından, Müvekkili şirketin davacı şirkete borçlu olduğu kesinlikle kabul edilmem...