Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/957 · K. 2023/895
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/957 K. 2023/895

E. 2018/957K. 2023/89512 Eylül 2023
tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıbilirkişi raporucismani zararmaddi zararzamanaşımı defimaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/957 Esas - 2023/895 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/957 Esas KARAR NO : 2023/895 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ: 12/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;15.04.2008 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek uçurumdan takla atması sonucu ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ...ın herhangi bir kusuru...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/957 Esas - 2023/895 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/957 Esas KARAR NO : 2023/895

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ: 12/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 26/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;15.04.2008 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek uçurumdan takla atması sonucu ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ...ın herhangi bir kusuru bulunmadığını, yolcu olarak seyahat eden müvekkilinin bu kaza neticesi ile maluliyeti meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi olan ZMMS (trafik sigortası)si bulunan ... Sigorta A.Ş.'nin ... plakalı aracın sigortacısı olduğu, sigorta poliçesinde ... devrelerini kapsadığı ve kazanın bu dönemleri kapsar süre olan 15.04.2008 tarihinde meydana geldiği dolayısıyla kaza tarihi itibariyle poliçe limitleri dahilinde sorumluluğu olduğunu, bu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine 20.12.2017 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak başvuru tarihinden itibaren 15 iş günü içerisinde teminat bedelinin tümü ödenmediğinden davalı sigorta şirketinin 12.01.2018 tarihinde temerrüde düştüğünü, bu trafik kazasıyla ilgili müvekkili aleyhinde 2008 yılında taksirle ölüme sebep olma iddiasıyla başlatılan soruşturma üzerine Keban Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2009 tarihli ... E. ... K. Sayılı karar ile müvekkilinin beraatine karar verildiğini, ... Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 08/06/2017 tarihli raporuna göre müvekkilinde sağ uyluğunda kaza sonrası rom kaybı uyluk atrofisi sebebiyle %4 engel oranı meydana geldiğini, bu sebeple kaza yapan aracın sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş.den şimdilik 100,00 TL maddi tazminat bedelinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, aracın ticari araç olması sebebiyle kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, tüm bu sebeplerle müvekkilinin bahsedilen trafik kazasından kaynaklı %4 maluliyeti nedeni ile öncelikle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüde düştüğü tarih olan 12.01.2018 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/05/2019 tarihli dilekçesi ile şimdilik 50,00 TL geçici iş göremezlik ve 50,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davacı vekili ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/968 · K. 2024/172

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/972 · K. 2023/776

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/937 · K. 2024/920

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1060 · K. 2024/941

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/386 · K. 2024/584

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1284 · K. 2025/99

21 Ocak 2025