T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/530 Esas - 2023/857 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/530 Esas KARAR NO : 2023/857 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ: 05/09/2023 K.YAZIM TARİHİ: 01/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 19.10.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine kasko sigortalı olan davacı şirkete ait ... plakalı aracın davacı şirket çalışanı ... idaresindeyken karıştığı kaza sonrası hastaneye kaldırıldığını ve hastanede yapılan alkol muayenesinde 0,04 etanol(promil) alkollü olduğunun tespit edildiğini, davacıya ait aracın hasarlandığı ancak davacı tarafa bildirimde bulunulsa bile aracın davacı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/530 Esas - 2023/857 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/530 Esas KARAR NO : 2023/857
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ: 05/09/2023 K.YAZIM TARİHİ: 01/10/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 19.10.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine kasko sigortalı olan davacı şirkete ait ... plakalı aracın davacı şirket çalışanı ... idaresindeyken karıştığı kaza sonrası hastaneye kaldırıldığını ve hastanede yapılan alkol muayenesinde 0,04 etanol(promil) alkollü olduğunun tespit edildiğini, davacıya ait aracın hasarlandığı ancak davacı tarafa bildirimde bulunulsa bile aracın davacı tarafça onarılmadığı ve halen hasarlı şekilde bekler durumda olduğunu, dolayısıyla davacının aracından da mahrum kalmış olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından hasar tazminatının karşılanmamasının sebebinin ise poliçenin A.5.5 maddesinin gerekçe olarak gösterildiğini, ancak araç sürücüsünün alkollü olmadığını, araç üzerinde Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesince yaptırılan tespitle aracın ağır hasarlı pert olduğunun ve aracın hasarsız değerinin de kaza tarihinde 300.000,00 TL olduğunun değerlendirildiğini, müvekkili şirketin dava konusu kazalı araçtan uğramış olduğu maddi zarara ilişkin davalı kasko şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek, fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilinin aracında oluşan hasar karşılığı şimdilik 1.000,00TL zararın davalı sigorta şirketi tarafından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/05/2023 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 110.000,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 28.03.2021 28.03.2022 tarihleri arasında K-... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, 19.10.2021 tarihli kazanın ihbarı üzerine hasar dosyasının açıldığını ve yapılan inceleme sonucu araç sürücüsünün kaza saatinde yasal sınırın üzerinde alkollü olduğunun tespit edildiğini,alkol ölçümü ile kaza saati arasında 8 saat fark olmakla ve de ticari araçlarda yasal sınır 0,20 promil olmakla, rizikonun kasko sigortası Genel Şartlarının A.5.5. maddesi gereği kapsam dışında olduğunu, Yargıtayın diğer şartlardan sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde%100 oranında kusurlu olması şartının da mevcut olduğunu, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiğini ve dolayısıyla rizikonun teminat dışı olduğunu beyan ederek, davacının haksız davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik ka...