Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... Ambalaj San. Ve Tic. A.Ş., ......- Beylikdüzü/İSTANBUL adresli taşınmaz için davalı/yüklenici ... Ağaç San. Ve Dış Tic. A.Ş.'den ... sipariş numarası ile meşe parke siparişi verdiğini, sipariş karşılığında uygulama ve montajı kapsayan sözleşme akdedildiğini ve davalı şirketin yapmayı üstlendiği sipariş karşılığında müvekkili şirkete 9.697,24 Euro bedelli, 25.11.2021 tarihli e-Fatura düzenlendiğini, işbu sipariş akabinde imalat ve gereken hazırlık işlemlerini tamamlayan davalı şirket Aralık 2021 tarihinde siparişe konu parke ve eklerinin teslimat ve montajını gerçekleştirdiğini, davalı şirket tarafından imalat ve montaj işlemi tamamlanmışsa da sipariş konusu parkelerde zamanla aşınma,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1066 KARAR NO : 2023/637
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... Ambalaj San. Ve Tic. A.Ş., ......- Beylikdüzü/İSTANBUL adresli taşınmaz için davalı/yüklenici ... Ağaç San. Ve Dış Tic. A.Ş.'den ... sipariş numarası ile meşe parke siparişi verdiğini, sipariş karşılığında uygulama ve montajı kapsayan sözleşme akdedildiğini ve davalı şirketin yapmayı üstlendiği sipariş karşılığında müvekkili şirkete 9.697,24 Euro bedelli, 25.11.2021 tarihli e-Fatura düzenlendiğini, işbu sipariş akabinde imalat ve gereken hazırlık işlemlerini tamamlayan davalı şirket Aralık 2021 tarihinde siparişe konu parke ve eklerinin teslimat ve montajını gerçekleştirdiğini, davalı şirket tarafından imalat ve montaj işlemi tamamlanmışsa da sipariş konusu parkelerde zamanla aşınma, kabarma olduğunu; parkeler dış etken olmaksızın deformasyona uğradığını, müvekkili şirketin işbu deformasyon ortaya çıkar çıkmaz davalıya bildirimde bulunduğunu, akabinde 01.02.2022 tarihinde şikayet başvurusu yaptığını, davacı müvekkili şirket ortaya çıkan durumu ivedilikle davalı şirkete bildirmişse de herhangi bir olumlu dönüş alınamadığını, davaya konu, müvekkili şirketin bedel karşılığı temin ettiği parkeler imalatı ve montajı sonrası sorun teşkil edebilecek mevcut hali barındırmıyor görünse de mevzu bahis ayıp sonradan ortaya çıktığını, bu yönüyle olağan bir gözden geçirme ile anlaşılamadığını, zamanla ortaya çıkmış işbu ayıp şüphesiz gizli ayıp niteliğinde olduğunu, davacı müvekkili tarafından temin edilen parkeler taşımaları gereken özellikleri taşımamakla birlikte kullanım amacı bakımından değer ve beklenen fayda da önemli ölçüde azaldığını, kabarma, çatlama gibi deformasyonları bulunan parkelerin mevcut haliyle konut içerisinde kullanımı mümkün olmadığını, işbu sebeple müvekkili şirket tarafından söz konusu ayıplı parkelerin değiştirilmesi gerekmiş ve yeni parkelerin döşenmesi ile zemin kullanıma hazır hale getirildiğini, bu işlem öncesi davacı müvekkili şirket tarafından uğranılan zararların tazmini ve davalı/üstlenici şirkete karşı dava yoluyla tazminat talep etme hususunda hukuki yollara başvurulabilmesi adına 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 400 uyarınca Büyükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesinde .... Değişik İş dosya numarası ikame edilen delil tespiti talebi ile parkelerdeki ayıbın mevcut fiili durumunun tespiti yoluna gidildiğini, delil tespiti sonucu bilirkişi marifeti ile parkelerdeki ayıbın iddialarının haklılığını teyit eder biçimde davalı şirketin hatalı imalat ve uygulamaları sonucu oluştuğu açıklığa kavuştuğunu, ticari davalarca dava şartı arabuluculuk süreci tarafınca yürütülmüş olup olumlu netice alınamadığı...