DAVACI : ... - Poligon Cad Buyaka 2 Sitesi No : 8 Kule 1 Kat : 0-6 34471 Ümraniye / İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. Sabunevi Sk. Güneş İş Merkezi No:24/9 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. - Ulubatlı Hasan Bulvarı Stad Cad. No:40 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Alp İş Merkezi No:101 Kat:7 Osmangazi/ BURSA DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2014 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketinin M-4483118.. poliçe nosu üzerinden elektronik cihaz sigortalısı ... Özel Sağlık Hizmetleri ve Sağlık ve Tic. Ltd. Şti.ne ait hastanede 02/12/203 tarihli oluşan hasar sonucu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/1392 Esas KARAR NO : 2018/528
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - Poligon Cad Buyaka 2 Sitesi No : 8 Kule 1 Kat : 0-6 34471 Ümraniye / İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. Sabunevi Sk. Güneş İş Merkezi No:24/9 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. - Ulubatlı Hasan Bulvarı Stad Cad. No:40 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Alp İş Merkezi No:101 Kat:7 Osmangazi/ BURSA
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2014 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketinin M-4483118.. poliçe nosu üzerinden elektronik cihaz sigortalısı ... Özel Sağlık Hizmetleri ve Sağlık ve Tic. Ltd. Şti.ne ait hastanede 02/12/203 tarihli oluşan hasar sonucu ekspertiz raporu üzerinden muafiyetler düşülerek sigortalıya 44.781,00 TL ödeme yapıldığını, ekspertiz ve servis raporlarında ameliyathanede kullanılan TERUMO-1 marka 0155 seri nolu Akciğer ve Kalp pompası ile bu cihaza bağlı çalışan TERUMO 2 marka 3281 seri nolu ısıtıcı-soğutucu ile yine TERUMO-1 marka 0225 seri nolu Akciğer ve Kalp pompası aynı anda arızalandığını, bu cihazların sözleşme ile düzenli olarak bakım ve onanmlarını üstlenen servis raporunda hasar nedeninin şebeke geriliminde meydana gelen ani voltaj değişimleri olarak tespit olunduğunu, abonelerine temiz enerji sağlamakla yükümlü davalı ... şirketinin şebekede meydana gelen voltaj değişimlerinden kaynaklanan kirli enerjiyi kontrol ve harici tesirlerin önlenmesi bakımından sorumluluğunu yerine getirmediği için hizmet kusuru bulunduğunu, davalıya yapılan başvurudan sonuç alınamaması üzerine işbu davanın açıldığı "beyan olunarak" Fazlaya ilişkin talep ve haklan saklı kalmak kaydıyla 44.781,00 TL hasar bedeli alacağın sigortalıya ödeme tarihi 04/03/2014 itibaren avans faizi yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağa dair davacı tarafça kendi eksperleri tarafından yaptırılarak dosyaya sunulan ekspertiz raporunu kabul etmediklerini, EPDK Hizmet kalitesi Yönetmeliği Md-26 uyarınca davacının sigortalısı tarafından 10 gün içinde ihbarda bulunulmadığını, aynı yönetmelik Md-23 kapsamında elektrik enerjisinin şebeke geriliminde meydana gelen ani voltaj değişimi sonucu gerilim değeri üzerine çıkıldığına dair bir tespit ile müvekkili şirketin açık kusuru ortaya konulması gerektiğini, müvekkiline kullanıcılar tarafından herhangi bir arıza ihbarının gelmediğini, meydana gelen zarar ile müvekkili şirket arasında bir illiyet bağının bulunmadığını, Voltaj dalgalanmasının varlığının tespiti halinde dahi müvekkili...