Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1484 · K. 2018/539
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1484 K. 2018/539

E. 2017/1484K. 2018/53919 Nisan 2018
iadehukuk devletihizmet sözleşmesiihtirazi kayıtiptal davasıiptal kararıkazanılmış hakkıyı kenar çizgisitapu iptaliticari faaliyetbedel tespitiyasal sürebedelin iadesibozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ... - Merdivenköy Mah. Nisan Sokak No:16 Göztepe / Kadıköy / İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Nispetiye Cad. Gürel Apt. No:40/31 1.Levent Beşiktaş/ İSTANBUL DAVALI : ... - Çırpan Mah. Uysal Sok. No:40/1 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - ... ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. Çırpan Mah. Uysal Sok. No:40/1 Osmangazi/ BURSA DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2015 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin 01/2013 dönemden itibaren muhtelif adreslerde faaliyet gösterdiği işyerleri için davalı şirket kayıtlarında 00099180230 arıtma, 0000053840 ticarethane, 0000051540 ticarethane, 00099115150 ticarethane, 000164880...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/1484 Esas KARAR NO : 2018/539

HAKİM ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - Merdivenköy Mah. Nisan Sokak No:16 Göztepe / Kadıköy / İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Nispetiye Cad. Gürel Apt. No:40/31 1.Levent Beşiktaş/ İSTANBUL DAVALI : ... - Çırpan Mah. Uysal Sok. No:40/1 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - ... ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. Çırpan Mah. Uysal Sok. No:40/1 Osmangazi/ BURSA DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2015 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin 01/2013 dönemden itibaren muhtelif adreslerde faaliyet gösterdiği işyerleri için davalı şirket kayıtlarında 00099180230 arıtma, 0000053840 ticarethane, 0000051540 ticarethane, 00099115150 ticarethane, 000164880 ticarethane, 00099180550 ticarethane, 0068460 ticarethane, 0068450 ticarethane, 0099127470 ticarethane, 00001409000 ticarethane, 99990930 sanayi-3, 99107820 tarımsal, 99124090 tarımsal, 99117550 tarımsal, 99113890 tarımsal abone numaraları üzerinden elektrik abonesi olarak işlem gördüğü, müvekkili şirkete ait abonelikler üzerinden kullandığı elektrik enerjisi bedellerine ilişkin tahakkuk ettirilen dönem faturalarında hizmet bedeli karşılığı olmayan kayıp kaçak bedeli adı altında haksız tahsilatların yapıldığını,müvekkili şirkete ait abonelikler üzerinden kullandığı elektrik enerjisi bedellerine ilişkin tahakkuk ettirilen dönem faturalarında hizmet bedeli karşılığı olmayan kayıp kaçak bedeli adı altında haksız tahsilatların yapıldığını, elektrik enerjsinin nakli esnasında meydana gelen kayıpların bir başka kişiler tarafından hırsızlanmak suretiyle kullanılan elektrik bedellerinin (kaçak) kurallara uyan abonelerden tahsili yoluna gitmenin hukuk devleti ve adalet düşünceleri ile bağdaşmadığını beyanla, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak alınmış kayıp/kaçak bedellerinin tespitiyle HMK'nun 107.maddesi uyarınca şimdilik 5.000,00 TL'nın haksız ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: uyuşmazlığın çözüm yerinin idari yargı olması gerektiğinden davanın usulden reddi gerektiğini, aksi takdirde işbu davanın bekletici nmesele yapılması ve Danıştay 13.Dairesinin nihai kararının beklenilmesinin gerektiğini, ayrıca elektrik piyasası kanunun ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısının 28/01/2015 tarihinde TBMM Başkanlığına sunulmuş olup,tasarının ilgili komisyonda olduğun...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 1

I. Devletin şekli

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 13

II. Temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 20

A. Özel hayatın gizliliği

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 3

III. Devletin bütünlüğü, Resmî dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/334 · K. 2018/525

17 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1122 · K. 2018/734

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/651 · K. 2019/1224

12 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/254 · K. 2018/137

1 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1102 · K. 2019/881

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1134 · K. 2019/906

28 Mayıs 2019