T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1004 Esas - 2023/766 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1004 Esas KARAR NO : 2023/766 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ: 22/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 20/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirketin paslanmaz metal, cam, korkuluk yapım işlerinde hizmet veren bir şirket olduğunu, davacı ile davalı ..., ...'ın yüklenicisi olduğu inşaatın balkon ve merdiven korkuluğunun yapım işi konusunda 15.09.2021 tarihinde anlaştıklarını, bu sözleşmeye göre tarafların, işe derhal...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1004 Esas - 2023/766 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1004 Esas KARAR NO : 2023/766
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ: 22/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 20/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirketin paslanmaz metal, cam, korkuluk yapım işlerinde hizmet veren bir şirket olduğunu, davacı ile davalı ..., ...'ın yüklenicisi olduğu inşaatın balkon ve merdiven korkuluğunun yapım işi konusunda 15.09.2021 tarihinde anlaştıklarını, bu sözleşmeye göre tarafların, işe derhal başlanılması ve ödemenin de aynı şekilde derhal yapılması noktasında anlaştıklarını, ancak o dönemde inşaat malzemeleri de başta olmak üzere bir çok ürüne çok kısa zamanda fazlaca zam gelmesi nedeniyle ödemenin derhal yapılmamasından endişe eden müvekkilinin sözleşmeye gecikmeye ilişkin bir madde eklenilmesini talep ettiğini ve davalı yanın kabulü ile sözleşmeye şu madde eklendiğini, "kalan bakiye olursa cama ve malzemeye zam gelirse kalan farka yansıtılacak.", müvekkili ile davalı bu durumu müzakere ettiğini, ödemenin yapılmaması ya da geç yapılması halinde kullanılan malzeme kadar gelen zamlar farka yansıtılacaktır şeklinde anlaştıklarını, davalı yanın, tarafların anlaştığı gibi sözleşme yapılırken veya en geç işe başlamadan hemen önce ödemeyi yapmaması nedeniyle müvekkilinin öncelikle sözleşmedeki maddeye istinaden zam farkını talep ettiğini, davalı yanın anlaşmaya rağmen bu farkı ödemek istememesi neticesinde ise davalı yana fark faturası düzenlediğini, akabinde faturaya itiraz gelmemesi ve ayrıca ödeme de yapılmaması nedeniyle 08.12.2021 tarihli fark faturasına istinaden önce Ankara ... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını yetki itirazı üzerine dosyanın yetkili yere gönderilmesi ile Ankara Batı İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, sözleşmenin imza tarihinin 15.09.2021 olduğunu, müvekkilinin sözleşmenin imza edilmesi ile birlikte işe derhal başladığını, işe başlarken hiçbir ödeme almayan müvekkilinin, sürekli olarak işin tamamlanması için mal almaya ve bu mallar için sürekli olarak ödeme yapmaya devam ettiğini, süreç içerisinde davalı yana ödeme yapmasını ve ödeme yapmadığı takdirde malzemelere gelen zamdan dolayı fark bedeli yansıtılacağını sürekli olarak hatırlatan müvekkilinin, bu konuda sürekli geçiştirildiğini, müvekkilinin işi tamamladığını, bu sırada hala ödeme alamayan müvekkilinin davalı yanın faturayı kes ödeme yapayım demesi üzerine müvekkilinin önce fatura ile sözleşme bedelini talep ettiğini ve buna yönelik olarak 02.12.2021 tarihli ve ... nolu faturayı tanzim ettiğini, bu faturaya istinaden öde...