Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/510 · K. 2023/393
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/510 K. 2023/393

E. 2016/510K. 2023/3935 Temmuz 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasızarar tazminimaddi zararsağlık kurulu raporumaddi ve manevi tazminatbedensel zararyasal sürezamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazasından Kaynaklı Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ... tarihli dava dilekçesi ile, müvekkili ... ... tarihinde davalılardan ...'nın sahibi bulunduğu ve diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı halk otobüsnde yolcu olarak bulunduğu sırada halk otobüsünün seyir halinde iken sürücü ...'in otobüsün ön kapısı açık halde yaklaştığı esnada müvekkilinin otobüsten inmek istediği sırada otobüsten düşmesi sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili ... hayatı tehlike geçirecek ve vücudundaki kemik kırıkları hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte yaralandığını, Antalya ...Sulh Ceza Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyada yapılan yargılama sonucunda sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile sorumlu olduğu yolcunun emniyetli iniş...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/510 KARAR NO : 2023/393 DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklı Tazminat DAVA TARİHİ : 02/10/2015 KARAR TARİHİ : 05/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazasından Kaynaklı Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ... tarihli dava dilekçesi ile, müvekkili ... ... tarihinde davalılardan ...'nın sahibi bulunduğu ve diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı halk otobüsnde yolcu olarak bulunduğu sırada halk otobüsünün seyir halinde iken sürücü ...'in otobüsün ön kapısı açık halde yaklaştığı esnada müvekkilinin otobüsten inmek istediği sırada otobüsten düşmesi sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili ... hayatı tehlike geçirecek ve vücudundaki kemik kırıkları hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte yaralandığını, Antalya ...Sulh Ceza Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyada yapılan yargılama sonucunda sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile sorumlu olduğu yolcunun emniyetli iniş yapmasını sağlamak için aracının kapısının tam olarak durduktan sonra açması gerekirken buna riayet etmeksizin otobosün kapısını açık vaziyette durağa yanaşması nedeniyle asli kusurlu olduğunun tespit edilerek cezalandırılmasına karar verildiğini, anılan ceza mahkemesi kararının kesinleştiğini, müvekkili ...'in dava konusu kazadan sonra ... gün boyunca yoğun bakımda kaldığını, beyninde meydana gelen hasar nedeniyle yaşadığı travma sonucunda kazayı ve hastenede yatmış oludğu süreci dahi hatırlayamadığını, müvekkilinin kaza nedeni ile uğradığı zararı bir anlamda da olsa gidermek, müvekkilinin maddi zararlarını karşılayarak manevi yönden acılarını azaltmak için dava açma zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, müvekkillerinin tazminat alacağına dair fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... lehine maddi tazminat olarak ... TL.geçici iş göremezlik tazminatı, ... TL.sürekli iş göremezlik tazminatı, ... TL.tedavi gördüğü sürede ve evde bakıcı gideri(sürekli sakatlık raporu alana kadar tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderlerive özürlü sağlık kurulu raporu ile sürekli sakatlık oranının belirlenmesinden sonra ortaya çıkan bakıcı giderleri), ... TL.tedavi gideri olmak üzere toplam ... TL.maddi tazminat bedelinin davalılar ... ve ... yönünden dava konusu kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren, davalılardan ... A.Ş.yönünden dava tarihinden itibaren işlemiş banka reeskont faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili ... lehine ... TL, müvekkili ... lehine ... TL.manevi tazminata hükmedilmesine, manevi tazminatın davalılar ... A.Ş.dışındaki diğer davalılar ... ve ...'dan dava tarihi olan ... tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... A.Ş.vekili cevap dilekçesinde, motorlu araç kazalarından doğan maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak zamanaşımı konusu 2918 sayılı Karayolları Trafik K...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/267 · K. 2022/730

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/837 · K. 2022/1014

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/439 · K. 2023/216

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/154 · K. 2020/480

9 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/470 · K. 2020/175

26 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/301 · K. 2023/109

16 Şubat 2023