DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Hasar Bedeli DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Hasar Bedeli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ... plakalı motor ile seyir halinde iken tali yoldan çıkıp karşı yola geçmek isteyen ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörün römorküne çarpması sonucu yaralamalı - maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, cismani zarar nedeniyle ayrıca dava açılacağını, işbu davanın yalnızca ... plakalı motorun total pert olması nedeniyle hasar bedelinin tahsiline yönelik açıldığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, arabuluculuğa başvurundan önce davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve soruşturma dosyasından alınan tüm...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/439 Esas KARAR NO : 2023/216 DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Hasar Bedeli DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Hasar Bedeli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ... plakalı motor ile seyir halinde iken tali yoldan çıkıp karşı yola geçmek isteyen ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörün römorküne çarpması sonucu yaralamalı - maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, cismani zarar nedeniyle ayrıca dava açılacağını, işbu davanın yalnızca ... plakalı motorun total pert olması nedeniyle hasar bedelinin tahsiline yönelik açıldığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, arabuluculuğa başvurundan önce davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve soruşturma dosyasından alınan tüm evrakların gönderildiğini, davalı sigorta şirketinin motor hasar bedeli olarak 26.250,00.-TL teklif içeren ibraname gönderdiğini, ibranameye itiraz içeren ve ibranamede dahi motorun markasının doğru olarak geçmediğinive verilen teklifin motorun piyasa değerinin kat be kat altında olduğunu, ancak davalı tarafından verilen teklif dışında bir teklif verilmediğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, her ne kadar trafik tespit tutanağında aracın hızını yük ve teknik özellikleri ile yol ve hava durumuna göre ayarlamamaktan müvekkiline de tali kusur verilmiş ise de temel bir trafik kuralının ihlal edildiğini ve kazaya sebebiyet veren ihlalin temel kuralın ihlalinden kaynaklandığını, kaza sonucu motorun sürüklenmesi sebebiyle yakıt deposunun patladığını ve motorun alev alması sonucu yerde yaralı halde olan müvekkilinin de bedeninin tutuştuğunu belirterek kazada totol pert olan ... motor bedeli 45.000,00.-TL'inin davalıdan sigorta başvuru tarihinden itibaren yürütülecek faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Sigorta şirketinin zarara uğrayan üçüncü kişi yararına sözleşme ile sınırları çizilen hesaplama yöntemleri ve limitler ile sorumlu olduğunu, zarar talebine konu edilen aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının tespitinin de gerektiğini, müvekkili şirketin ekspertiz incelemesi yapmasının ve gerçek zararın tespit etmesinin engellendiğini, bölünebilir bir zarar olmadığından dolayı kısmi davanın açılamayacağını, hesaplama yapıldığını ve dolayısıyla belirsiz alacak ve kısmi dava yoluyla talepte bulunulamayacağını, dava konusu tazminat talebinin niteliği itibariyle bölünebilir olmaması sebebiyle davacının kısmi dava açmada hukuki yararının bulunmadığını, davanın d...