Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesin özetle: müvekkilinin ... ve ... Hastanesi'ni işletmekte olduğunu, ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davalı ... plakalı aracın sürücü ...'a ...Hastanesinde acil müdahalede bulunulduktan sonra Antalya ... Hastanesi'ne sevki yapılarak tedavisine devam edildiğini, müvekkilinin tedavi giderlerini tahsil edebilmek için zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçe yükümlüsü davalı ... şirketine ... tarihinde başvurulduğunu, yapılan başvuruya sigorta şirketi tarafından olumsuz cevap verildiğini, davalı ...'un devlete bağlı sağlık güvencesi olup olmadığının bilinmediğini, fakat davalının sağlık güvencesi olması ihtimaline binaen ve davacı şirketin SGK ile bağıtladığı Sağlık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden davalının tedavi...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/296 Esas KARAR NO : 2018/763 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 31/08/2010 KARAR TARİHİ : 13/11/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesin özetle: müvekkilinin ... ve ... Hastanesi'ni işletmekte olduğunu, ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davalı ... plakalı aracın sürücü ...'a ...Hastanesinde acil müdahalede bulunulduktan sonra Antalya ... Hastanesi'ne sevki yapılarak tedavisine devam edildiğini, müvekkilinin tedavi giderlerini tahsil edebilmek için zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçe yükümlüsü davalı ... şirketine ... tarihinde başvurulduğunu, yapılan başvuruya sigorta şirketi tarafından olumsuz cevap verildiğini, davalı ...'un devlete bağlı sağlık güvencesi olup olmadığının bilinmediğini, fakat davalının sağlık güvencesi olması ihtimaline binaen ve davacı şirketin SGK ile bağıtladığı Sağlık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden davalının tedavi giderlerinin tahsili açısından SGK 'ya rücu hakkı göz önüne alındığında davanın SGK başkanlğının davaya müdahil edilmesi gerektiğini, T.T.K, B.K, Karayolları Trafik Kanunu hükümleri kapsamında ... plakalı aracı sigortalayan davalı ... şirketinin ve davalı sürücü ...'un tedaviye ilişkin giderlerin tümünden müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduklarını, bu nedenlerle tedavi giderlerinin SGK'ya rücu edilme olasılığına binaen davanın, SGK başkanlığı'na davacı yanında davaya müdahale etmesi hususunda ihbar edilmesine ve ...'a ait tedavi bedeli olan 16.986,13 TL'nin ... ve Davalı ... tarafından temerrüt tarihleri itibariyle başlayacak olan ticari faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 25.02.2001 tarihinde yürürlüğe giren 6111 sayılı Torba Yasa Kapsamında değiştirilen Karayolları Trafik Kanunu 98.maddesi hükmü gereği geçmişe de dönük olarak trafik kazaları neticesinde mağdurların özel, resmi, ve yarı resmi tüm sağlık kurumlarında yapılan harcamalar zorunlu mali mesuliyet sigorta teminatlarında çıkarıldığını, bu harcamaların hepsinin SGK tarafından karşılanacağının hükme bağlandığını, kanun değişikliğinin geçmişi de yürü şekilde çıkarıldığını, bu nedenlerle sağlık kuruluşları tarafından harcamalar ile ilgili olarak aleyhimize tazminata hükmedilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'un davaya cevap vermediği, duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır. Antalya Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü'ne Davacı ... ... Hastanesi Özel Sağ. Hiz. Ltd. Şti. tarafından sağlık harcamalarının ödenmesi için davacı tarafından başvuru yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise neticesinin ne olduğu ve davaya konu, ...8.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'un davacı tarafından tedavi edilmesi olayıyla ilgili davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı hususunda müzekkere yazılmış SGK'nun... ...