DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket davalı şirketten maske sipariş ettiğini iş bu sipariş için 26.06.2020 tarihinde 31.000,00TL ön ödeme gönderdiğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı taraf ürünleri teslime hazır hale getirmediği gibi ön ödemeyi de müvekkile iade etmediğini. İş bu alacağın tahsili amacıyla müvekkili tarafından başlatılan icra takibine de haksız bir şekilde itiraz ettiğini, yapılan bu itirazın kötü niyetli olarak takip aşamasını uzatmak ve müvekkilin alacağına kavuşmasını ertelemek amacıyla yapıldığını, bu sebeple müvekkilin alacağını tahsil etmek gayesiyle mahkemeye, borçlunun haksız itirazının iptali ve takibin devamına karar...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/599 Esas - 2023/531 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/599 KARAR NO : 2023/531
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... İMPORT EXPORT PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ - ........ VEKİLİ : Av. .....- [16189-81977-....] UETS DAVALI : ... MENSUCAT BASKI TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ....... [25949-04160-.....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket davalı şirketten maske sipariş ettiğini iş bu sipariş için 26.06.2020 tarihinde 31.000,00TL ön ödeme gönderdiğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı taraf ürünleri teslime hazır hale getirmediği gibi ön ödemeyi de müvekkile iade etmediğini. İş bu alacağın tahsili amacıyla müvekkili tarafından başlatılan icra takibine de haksız bir şekilde itiraz ettiğini, yapılan bu itirazın kötü niyetli olarak takip aşamasını uzatmak ve müvekkilin alacağına kavuşmasını ertelemek amacıyla yapıldığını, bu sebeple müvekkilin alacağını tahsil etmek gayesiyle mahkemeye, borçlunun haksız itirazının iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ettiğini. Davalının adresinden yapılan hacizde taahhüt alındığını, 13.08.2021,14.08,2021 ve 19.08.2021 tarihlerinde toplam (tahsil harcı düşürüldükten sonra kalan) 8.610,00TL haricen tahsil edildiğini, tahsilatların icra dosyasına bildirildiğini, bu nedenle dava 22.390,00TL üzerinden açıldığını, ancak tahsilatlar icra aracılığı ile yapıldığını, yapılan tahsilatların ilk olarak faiz ve masraflara mahsubu gerektiğini. Bu nedenle itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Derdest davanın taraflar arasındaki alım satım sözleşmesine istinaden ön ödeme olarak davalıya ödendiği iddia olunun 22.390,00 TL'nin malların teslim edilmemesi nedeni ile Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 22.390,00 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce dosya tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacı ile bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi Rafet CANOK'un 13/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda; "1-Davacı taraf ... İmport Eksport Pazarlama Ltd.Şti'nin 2020 yılında 454 Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinin 2 nci bölümünün birinci fıkrasına göre E-Defter uygulamasına tabii olduğu ve ilgili yılarda aylık berat alma işlemlerinin 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesi ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapılmış olduğu görülmektedir, 2- Davacı taraf ... İmport Eksport Pazarlama Ltd.Şti'nin 2020 yılı yasal defter bilgil...