DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı şirketin kamu ihaleleri almak suretiyle inşaat işleriyle meşgul olduğunu, davacı şirketin de alt taşeron olarak davalı şirkete ait kamu ihalesi işlerinin bir kısmını yaptığını, taraf şirket yetkililerinin aralarındaki arkadaşlık ilişkisi nedeniyle zaman zaman banka üzerinden emanet paralar gönderildiğini, taraflar arasındaki ticari ve borç ilişkisi neticesinde 2021 yılı sonu itibariyle davalı şirketten 311.795,40 TL alacaklı hale geldiğini, davalı şirketten borçlarını kapatmasını talep ettiklerini, 2022 yılı Şubat ayında davalı şirketin iade faturası gönderdiğini, gönderilen iade faturasının borç tutarı kadar olduğunu,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı şirketin kamu ihaleleri almak suretiyle inşaat işleriyle meşgul olduğunu, davacı şirketin de alt taşeron olarak davalı şirkete ait kamu ihalesi işlerinin bir kısmını yaptığını, taraf şirket yetkililerinin aralarındaki arkadaşlık ilişkisi nedeniyle zaman zaman banka üzerinden emanet paralar gönderildiğini, taraflar arasındaki ticari ve borç ilişkisi neticesinde 2021 yılı sonu itibariyle davalı şirketten 311.795,40 TL alacaklı hale geldiğini, davalı şirketten borçlarını kapatmasını talep ettiklerini, 2022 yılı Şubat ayında davalı şirketin iade faturası gönderdiğini, gönderilen iade faturasının borç tutarı kadar olduğunu, alınan iade faturasına Konya . Noterliğinin 22.02.2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edilerek takip dayanağı faturalar ve cari hesap kaynaklı borç nedeniyle davalı/borçlu şirket aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü ... esas sayılı 311.795,40 TL icra takibini başlattıklarını, davalı şirketin borcu bulunmadığı gerekçesiyle takibe itiraz etmesi üzerine mezkur iptal davasını açtıklarını bu nedenlerle Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin 311.795,40-TL asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeni ile asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı/borçlu üzerine tahmiline, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle;Davalı vekili 30.06.2022 tarihli cevap dilekçesinde; davalı şirketin davacı şirketten bir kısım inşaat malzemeleri aldığını, söz konusu inşaat malzemelerinin bedelini keşide ettiği çekler aracılığıyla ödediğini, çekleri de davacı şirket yetkilisine teslim ettiğini, davacı şirketin teslim edeceğini taahhüt ederek fatura düzenlediği inşaat mal ve malzemelerini hiçbir seferinde tam olarak teslim etmediğini, davalı şirketin bu sebeple zarara uğradığını, ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirkete 14 adet ve toplam 1.018.847,40 TL değerinde fatura düzenlediğini, karşılığında davalı şirket tarafından davacı şirkete 20 adet ve toplam 1.251.000 TL değerinde çek keşide ettiğini, ayrıca banka hesabına toplam 81.000 TL para transferi yapıldığını, davalı aleyhine başlatılan icra takibine dayanak teşkil eden ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... ve ... numaralı faturalar nedeniyl...