DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dilekçesi özetle; Müvekkilinin, itirazın iptaline konu borcun meydana geldiği tarihte ve halen '... Sigorta Ekspertiz Hizmetleri ' adı altında sigorta ekspertiz hizmetleri veren, kara araçları alanında uzman bir sigorta eksperi olduğunu, davalı şirketin sigortalısı olan ..., ..., ..., ..., ... VE ... plakalı araçlarının farklı tarihlerde karıştıkları trafik kazası sebebiyle ... , ... , ... , ... , ... , numaralı dosyaların açıldığını, kaza nedeniyle araçlardaki değer kaybı tutarının tespit edilmesi için Hatmer Eksist uygulaması aracılığıyla müvekkilden değer kaybı raporu tanzim edilmesinin talep edildiğini, Müvekkil Davalı şirketin talebi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dilekçesi özetle; Müvekkilinin, itirazın iptaline konu borcun meydana geldiği tarihte ve halen '... Sigorta Ekspertiz Hizmetleri ' adı altında sigorta ekspertiz hizmetleri veren, kara araçları alanında uzman bir sigorta eksperi olduğunu, davalı şirketin sigortalısı olan ..., ..., ..., ..., ... VE ... plakalı araçlarının farklı tarihlerde karıştıkları trafik kazası sebebiyle ... , ... , ... , ... , ... , numaralı dosyaların açıldığını, kaza nedeniyle araçlardaki değer kaybı tutarının tespit edilmesi için Hatmer Eksist uygulaması aracılığıyla müvekkilden değer kaybı raporu tanzim edilmesinin talep edildiğini, Müvekkil Davalı şirketin talebi doğrultusunda araçta meydana gelen değer kaybının tespiti için rapor tanzim edildiğini, hazırlanan değer kaybı raporu sonucunda değişik tarihlerde, araç başına 164.70,00 tl lik değer kaybı raporu ücretini gösterir makbuzlar düzenlendiğini, müvekkilinin tüm iyi niyetine rağmen davalı taraf borcunu ifa etmekten kaçınmış bunun üzerine söz konusu alacağın tahsili için Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... , ... , ... , ... , ... esas sayılı dosyaları kapsamında davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri gönderilmiştir. Söz konusu ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, davalı- borçlunun itiraz dilekçeleri ile borcun tamamına itirazda bulunduğunu, borçlunun yapmış olduğu itiraz neticesinde takibin durduğunu, Davlı- Borçlunun söz konusu itirazı ile alacağın elde edilmesini imkansızlaştırmak gibi iyi niyetli olmayan eğilimleri olduğunu acıkça gösterdiğini, bahsedilen nedenlerle Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün ..., ..., ..., ..., ..., ... esas sayılı dosyalarında davalı tarafından itirazlarının iptaline, takiplerin devamına, her bir icra dosyası için ayrı ayrı olmak üzere, hükmolunan meblağın % 20 sinden az olmamak kaydıyla uygun bir tazminata hükmedilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; davaya konu talebin hukuki niteliği tabi olduğu zamanaşımı süresi değerlendirilmesi ve talep zaman aşımına uğradı ise talebin bu nedenle reddine karar verilmesini, . Davacı tarafın açmış olduğu iş bu itirazın iptali davasında İİK md 67 de düzenlenen bir yıllık hak düşürücü sürenin geçip geçmediğinin sayın mahkemece re'sen dikkate alınmasını, talep konusu faturaların her biri farklı tarihte farklı araçlar arasında gerçekleşen farklı olaylara ve farklı poliçelere istinaden kesilmiş oldu...