VEKİLİ : Av. ... - Gülbahçe Mah. Dr. Sadık Ahmet Cad. Evke Trade Tower No:17-19 Kat:3 D:26 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... SİGORTA ARAÇ HİZ. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Evke Trade Tower No.103 K.17 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2016 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin büro mobilyaları satım işleri ile iştigal eden bir şirket olduğunu, davalının müvekkilinden toplam 7.175,99 TL ye büro mobilyaları satın aldığını, 3.175,00 TL'sini farklı zamanlarda ödediğini ancak cari hesap ekstresinden görüleceği üzere bakiye borcu olan 4.000,99 TL yi ödemekten imtina ettiğini, müvekkili...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1475 Esas KARAR NO : 2018/542
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... MOBİLYA SAN.VE TİC. LTD. ŞTİ. : ... VEKİLİ : Av. ... - Gülbahçe Mah. Dr. Sadık Ahmet Cad. Evke Trade Tower No:17-19 Kat:3 D:26 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... SİGORTA ARAÇ HİZ. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Evke Trade Tower No.103 K.17 Osmangazi/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2016 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin büro mobilyaları satım işleri ile iştigal eden bir şirket olduğunu, davalının müvekkilinden toplam 7.175,99 TL ye büro mobilyaları satın aldığını, 3.175,00 TL'sini farklı zamanlarda ödediğini ancak cari hesap ekstresinden görüleceği üzere bakiye borcu olan 4.000,99 TL yi ödemekten imtina ettiğini, müvekkili tarafından defalarca söz konusu bedelin talep edilmesine rağmen davalının herhangi bir ödeme yapmaması üzerine Bursa 18. İcra Dairesinin 2016/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının icra dosyasına yapmış olduğu borcunun bulunmadığı iddialarının asılsız olduğunu, davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının itirazını haksız ve kötü niyetle yaptığından takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazimnatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davacı firmadan toplam 7.175,99 TL ye büro mobilyaları satın aldığını, bu ürünlere ilişkin olarak 25/10/2013 tarihinde müvekkilinin kredi kartından 2.175,00 TL ödeme yapıldığını ve davacı tarafça yapılan ödemeye ilişkin makbuz düzenlendiğini, müvekkili tarafından davacı firmanın banka hesabına 1.000 TL 26/08/2013 tarihinde EFT yapıldığını, müvekkili şirketin davalı yana 4.000,99 TL bakiye borcu kalmasına rağmen davacı firma daha önce yapılan 1.000 TL ödemeyi görmeyerek müvekkili şirketten 5.000,99 TL talep etmesi üzerine müvekkili firmanın ortağı ve müdürü Nuray Bolcan tarafından davacıya 10/12/2013 tarihinde 5.000,99 TL'lik kredi kartı ile ödeme yapıldığını, hatta bu ödemenin akabinde davacı tarafından yapılan ödemenin fazla olduğunu fark ederek müvekkili şirkete 1.000 TL tutarında ödemeyi de iade ettiğini, müvekkili şirketin davacı yana hiç bir borcu bulunmamasına rağmen davacı tarafça Bursa 18. İcra Dairesinin 2016/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının müvekkilinden alacağı bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine, davacı yan hakkında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekal...