DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirkete ait ... ve ... plakalı dorse davalı şirket nezdinde ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortalısı olduğunu, söz konusu araçların 23.04.2006 tarihinde yaralamalı bir trafik kazasına karışmış olduğunu, bu hususta müvekkili ile birlikte davalı şirket aleyhine kazada yaralanan ... tarafından Manavgat . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E, ... K sayılı ( (Bozmadan önceki ... E, ... K.) dosyası ile tazminat davası açıldığını, bu davada verilen karar uyarınca davacı tarafından Mersin . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile hem müvekkili...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirkete ait ... ve ... plakalı dorse davalı şirket nezdinde ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortalısı olduğunu, söz konusu araçların 23.04.2006 tarihinde yaralamalı bir trafik kazasına karışmış olduğunu, bu hususta müvekkili ile birlikte davalı şirket aleyhine kazada yaralanan ... tarafından Manavgat . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E, ... K sayılı ( (Bozmadan önceki ... E, ... K.) dosyası ile tazminat davası açıldığını, bu davada verilen karar uyarınca davacı tarafından Mersin . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile hem müvekkili hem de davalı şirket aleyhine ... tarafından icra takibi başlatıldığını, bu dosya uyarınca davalı şirket tarafından ilgili icra dosyasına 12.08.2014 tarihinde 9.345 TL ödenmiş ise de söz konusu mahkeme kararı sonrasında Yargıtay . HD'nin ... E ve ... K. Sayılı kararı ile bozulduğunu, bu bozma kararından sonra davalı şirketin de sorumlu olduğu maddi tazminat ve ferilerine ilişkin bedellerde değişiklikler olduğunu, Yargıtay bozma kararından sonra ilk derece mahkemesi tarafından verilen 24.11.2022 tarihli karar uyarınca Mersin . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden 28.12.2022 tarihinde güncel kapak hesabı yapılarak söz konusu dosya borcu icra dosyasından bulunan müvekkilinin nakit teminatından mahsup edildiğini ve dosyanın infazen kapatıldığını, müvekkilinin icra dosyasında bulunan nakit teminatından davalı şirketin de sorumlu olduğu maddi tazminat ve ferileri de ödendiğini, zira Yargıtay bozma kararından önce ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararda 1.521,84 TL olan maddi tazminat bozmadan sonra 3.000,00 TL'ye yükseltilmiş olduğunu, 1.478,16TL maddi tazminat farkı, maddi tazminata dava tarihi 27.07.2007'den ödeme tarihi 28.12.2022'ye kadar işlemiş olan 2.053,47 TL faiz, Yargıtay bozma kararından önce verilen kararda 1.500,00 TL olan maddi tazminat ilam vekalet ücreti bozmadan sonra 5.328,22 TL olduğnuu, maddi tazminat bakiye ilam vekalet ücretinin 3.738,22 TL, ilk karar uyarınca ödenmeyen ive davalı şirketin sorumluluğunda bulunan kısım açısından 3.514,15 TL icra vekalet ücreti ve 999,34 TL tahsil harçlarının da ödenmediğini, bu nedenlerle 23.04.2006 tarihinde müvekkiline ait ve davalı şirket sigortalısı olan araçların karıştığı yaralamalı trafik kazasından kaynaklı müvekkili tarafından ödenen bedellerin davalı taraftan rücusuna ilişkin olarak yargılama sırasında belirlenecek olan bedellere artırılmak üzere şimdilik 3.000,00 TL'nin ödeme...