DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamında kurulmuş ve konusu Devlet Destekli Tarım Sigortaları olan Tarım Sigortaları Havuzunun işleticisi olduğunu, müvekkili şirketin Konya İli, Cihanbeyli İlçesi, ... Yaylası'nda bulunan dava dışı sigortalı ...' e ait buğday ürününü ... numaralı Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçesi ile teminat altına aldığını, 20.06.2021 tarihinde davalıya ait elektrik direğinden çıkan kıvılcımlar nedeniyle oluşan yangında dava dışı sigortalıya ait arpa tarlasının hasar gördüğünü,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamında kurulmuş ve konusu Devlet Destekli Tarım Sigortaları olan Tarım Sigortaları Havuzunun işleticisi olduğunu, müvekkili şirketin Konya İli, Cihanbeyli İlçesi, ... Yaylası'nda bulunan dava dışı sigortalı ...' e ait buğday ürününü ... numaralı Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçesi ile teminat altına aldığını, 20.06.2021 tarihinde davalıya ait elektrik direğinden çıkan kıvılcımlar nedeniyle oluşan yangında dava dışı sigortalıya ait arpa tarlasının hasar gördüğünü, sigortalı tarafından yapılan hasar ihbarı neticesinde hasar ekspertiz incelemesi yapıldığını ve tespit edilen hasar oranı üzerinden hesaplanan 10.752,00 TL 19.10.2021 tarihinde, dava dışı sigortalıya ödendiğini, davalının davaya konu hasardan sorumlu olduğunu, davaya konu alanda bulunan yüksek gerilim hatların yapımından, bakımından, işletmesinden sorumlu olan ... A.Ş. Olduğunu, davalının kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, yangının davalı şirketin kurulum bakım ve onarımında sorumlu olduğu elektrik direğindeki arıza sonucu çıkan kıvılcılar neticesinde çıktığının sabit olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin sair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 10.752,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini ve dava giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacı sigortalısı ...'e ait Karaman ili, Merkez ilçesi, ... Köyünde bulunan tarlada ekili arpa ürününün 20.06.2021 tarihinde müvekkiline ait elektrik direğinden çıkan kıvılcımlar sonucunda yandığını bu nedenle kendi sigortalısına ödeme yaptığını iddia ederek sigortalısına yapmış olduğu ödemenin rücuen tazmini talebiyle bu davayı açtığını, davacının iddia ve taleplerinin, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, zamanaşımı itirazları olduğunu, davacının dava dilekçesinde hasarın müvekkiline ait direkten kaynaklandığını iddia etse de yangın raporunda meydana gelen yangının tarla içerisinde mevcut ...'e ait trafonun yakınında çıktığının gözlendiği ifade edildiğini, ilk olarak yangının çıkış yerinin irdelenmesi gerektiğini, davacı sigortalısının tarımsal sulama abonesi olduğunu, bu tür aboneliklerde özel trafo kullanıldığını ve bu trafoların mülkiyetinin de abonelere ait olduğunu, itfaiye tarafından tutanak esas alındığında...