Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 19/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: 24/10/2014 tarihinde, Bölünmüş yol olan ... Caddesinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, araç sürücüsü ...ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile geri manevra yaptığı sırada yaya olan müvekkilinin sola bakarak karşıdan karşıya geçmek istediği sırada aracın çarpması neticesinde bazı bölgelerinde kırıklar meydana gelerek yaralandığını, kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan 24/ 10/ 2014 tarih ve 2966 sayılı Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın, sürücü ...ın kullanmış olduğu araç ile 2918 Sayılı Yasanın 67 maddesi olan manevları düzenleyen genel şartlara uymamak Kuralını ihlal etmiş olduğunu, müvekkilinin de olayda herhangi bir kural ihlali olmadığının belirtildiğini, söz konusu araç...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 19/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: 24/10/2014 tarihinde, Bölünmüş yol olan ... Caddesinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, araç sürücüsü ...ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile geri manevra yaptığı sırada yaya olan müvekkilinin sola bakarak karşıdan karşıya geçmek istediği sırada aracın çarpması neticesinde bazı bölgelerinde kırıklar meydana gelerek yaralandığını, kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan 24/ 10/ 2014 tarih ve 2966 sayılı Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın, sürücü ...ın kullanmış olduğu araç ile 2918 Sayılı Yasanın 67 maddesi olan manevları düzenleyen genel şartlara uymamak Kuralını ihlal etmiş olduğunu, müvekkilinin de olayda herhangi bir kural ihlali olmadığının belirtildiğini, söz konusu araç sürücüsü ...ın kullandığı ... plakalı araç ... poliçe nosu ile davalı sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş nın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta yaptırılmış olup bu nedenle sigorta şirketine ihbar tarihi olan 05.11.2021 tarihinden itibaren işletilecek ticari reeskont faizi ile birlikte maddi tazminat istendiğini, davacı müvekkilinin asgari ücret tarifesine göre hesabının yapılarak, tedavi evresince fatura edilemeyen(ulaşım,özel diyet,pansuman,özel hastane muayene farkı vb.)masrafların olacağı bu masrafların SGK ödemesi dışında olacağı, geçici iş göremezlik süresince en az 12 ay çalışamayacağı ve iyileşme süresinde ve sonrasında takılan platinlerden dolayı efor kaybı olacağı,ayrıca yine bu iyileşme süresi içerisinde başkasının bakımına ihtiyaç duyacağı,bu süre zarfında yüzde 100 malül sayılacağı bu iş göremezlik evresinde yardımcı(Bakıcı) kişi kullanılması ,sürücünün asli kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, Müvekkili ... yönünden şimdilik 250 TL Maddi tazminatın (50 TL Geçici İş Göremezlik,50 TL Bakıcı Gideri,100 TL Öngörülemeyen Tedavi Giderleri, İyileşme süresince ve iyileşmeden sonra takılan platin nedeniyle 50 TL Efor kaybı nedeniyle maddi zarar ) davalı şirket yönünden teminat limitleri dahilinde sigortaya başvuru tarihi olan 10.11.2021 tarihinden işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekilinin 15/04/2022 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin Sorumluluğu Trafi...