DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı sigorta şirketi ile müvekkili şirket arasında ... nolu İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi akdedilmiş olduğunu, müvekkili şirketin işyerinde meydana gelecek iş kazalarından dolayı ödemek zorunda kalacağı tazminatların da bu poliçe kapsamında olduğunu, müvekkili şirketin işyerinde 26.10.2014 tarihinde bir iş kazası meydana gelmiş ve kazanın davalı sigorta şirketine 03.11.2015 tarihinde ihbar edilmiş olduğunu, bu iş kazası ile ilgili olarak kazazede işçi ... ın Ankara . İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile müvekkili ... A.Ş. aleyhine maddi ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı sigorta şirketi ile müvekkili şirket arasında ... nolu İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi akdedilmiş olduğunu, müvekkili şirketin işyerinde meydana gelecek iş kazalarından dolayı ödemek zorunda kalacağı tazminatların da bu poliçe kapsamında olduğunu, müvekkili şirketin işyerinde 26.10.2014 tarihinde bir iş kazası meydana gelmiş ve kazanın davalı sigorta şirketine 03.11.2015 tarihinde ihbar edilmiş olduğunu, bu iş kazası ile ilgili olarak kazazede işçi ... ın Ankara . İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile müvekkili ... A.Ş. aleyhine maddi ve manevi tazminat talepli bir dava açmış olup, davanın derdest olduğunu, devam eden bu davada mahkemece TBK 76. maddesi kapsamında ... A.Ş. tarafından davacı ... a 40.000,00.-TL tutarında ön ödeme yapılmasına karar verilmiş, bu kararın davacı tarafından Ankara . İcra Müdürlüğünün E. sayılı dosyası ile icra takibine konu edilmiş olduğunu, bu icra takibi sonucunda müvekkili ... A.Ş.nin haciz tehdidi altında 13.03.2018 tarihinde 40.088,77.-TL ödemek zorunda kalmış olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan bu ödemenin, davalı ... Sigorta A.Ş. ile akdedilmiş olan poliçe kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından müvekkili şirkete ödenmesi tazmin edilen bir para olduğunu, ödemeye esas olan iş kazasının davalı şirkete 03.11.2015 tarihinde ihbar edilmiş olduğunu, buna rağmen davalı sigorta şirketinin sigorta sözleşmesindeki taahhütlerini yerine getirmemiş ve ödeme yapmamış olduğunu, iş kazası geçiren işçiye mahkeme kararı gereği yapılan tazminat ön ödemesinin de tüm taleplerine rağmen müvekkili şirkete ödenmemiş olduğunu, davalı şirketin ödeme yapılmaması nedeniyle başlatılan icra takibine de haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiş olduğunu, kötü niyetle borca itiraz edildiğinin açık olduğunu, davaya konu icra takibinde ticari işlerde uygulanan avans faizi talep edilmiş olduğunu, davalı taraf tacir olup, tüm borçlarının ticari olduğunu ve bu borçlara uygulanması gereken faizin de ticari avans faizi olduğunu, bu nedenle borçlunun % 19,50 oranındaki avans faizine itirazda bulunmasının da yersiz olduğunu bu nedenlerle davalının Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 40.088,77 TL için iptaline ve takibin devamını, davalı aleyhine alacak tutarının %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilm...