Vekili : Av. ... - Atatürk Bulvarı No:175/17 Kavaklıdere Çankaya/ ANKARA Davalı : ... - Vekili : Av. ... - NECATİBEY CAD. 4/172 BALIKÇIOĞLU İŞ MERKEZİ SIHHIYE/ANKARA 06430 Dava : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 11/09/2015 Karar Tarihi : 12/04/2019 Kararın Yazım Tarihi : 12/05/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Yapı Ltd. Şti ile müvekkil şirket ... İnşaat Şti arasında 19/04/2011 tarihinde Anahtar teslimi götürü bedel müteahhit sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre Hakkari merkez bağışlı karakol binası inşaatı, Şırnak Şenoba Masatepe Karakol binasi ile Altyapı ve Çevre düzenlemesi inşaatı işlerinin 5.700,00 TL bedelle yapım konusunda anlaşma yapıldığını, anlaşma gereğince sözleşmeye konu eserlerin tamamının eksiksiz yapılmış...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2015/1266 Karar No : 2019/619 Hakim : ... ... Katip : ... ... Davacı : ... - Vekili : Av. ... - Atatürk Bulvarı No:175/17 Kavaklıdere Çankaya/ ANKARA Davalı : ... - Vekili : Av. ... - NECATİBEY CAD. 4/172 BALIKÇIOĞLU İŞ MERKEZİ SIHHIYE/ANKARA 06430 Dava : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 11/09/2015 Karar Tarihi : 12/04/2019 Kararın Yazım Tarihi : 12/05/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Yapı Ltd. Şti ile müvekkil şirket ... İnşaat Şti arasında 19/04/2011 tarihinde Anahtar teslimi götürü bedel müteahhit sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre Hakkari merkez bağışlı karakol binası inşaatı, Şırnak Şenoba Masatepe Karakol binasi ile Altyapı ve Çevre düzenlemesi inşaatı işlerinin 5.700,00 TL bedelle yapım konusunda anlaşma yapıldığını, anlaşma gereğince sözleşmeye konu eserlerin tamamının eksiksiz yapılmış ve eksiksiz teslim edildiğini, halen de fiilen kullanıldığını, fakat sözleşmeye konu işerin eksiksiz bitirilmesine ve fiilen de ... Yapı Turizm Tarım ve Hayvancılık Ticaret ve Sanayi Ltd.şti tarafından teslim alınmasına rağmen davalı yanca ödemelerin eksiksiz yapıldığını, davalı şirket ile uzun süren görüşmelerden bir sonuç alınamadığını, davalı şirkete ihtarname çıkarıldığını, müvekkil davacı şirket tarafından hak ediş faturalarının tamamının kesildiğini, kesilen faturaların davalı şirkete gönderildiğini, hakediş ödemelerinin 2.679.463,31 TL'lik kısmının yapılmadığını, bu ödenmemiş bedellerinin faturaya bağlı olduğunu, müvekkil şirketin bu işten kaynaklı alacaklarını alamadığnıdan dolayı ekonomik olarak sıkıntıya girdiğini ve iflas etme noktasına geldiğini, davalı şirketin daha büyük ihale ve daha büyük iş vaatleri ile müvekkil şirketi oyaladığını ve her defasında ödeme yapmaktan kaçındığını, bu nedenlerle müvekkil ... İnşaat ve Ticaret Kollektif Şirketinin 19/04/2011 tarihli eser sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen toplam 2.679,463,31 TL hakediş alacağına ve munzam zararlara ilişkin olarak talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL hak ediş alacağının son fatura kesim ve iş bitim tarihi olan 15/12/2012 tarihiden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılalma giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından "...2.495,610,55 TL cari hesap borcunun bulunduğu, Türk Ticaret Kanun 94/2 maddesi gereği tebliğ edilen cari hesap hareket ve borcunuza 1 ay içinde aklayıcı şekilde itirazda bulunmamanız halinde cari hesap bakiyenizi kabul etmiş sayılacağı..." şeklinde ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnameye yasa gereği kendisine tanınan 1 ay içinde cevap vermeyen davacı şirketin...