Vekili : Av. ... - Sakarya Mh. Kıbrıs Şehitleri Cd. No:33 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... - ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 31/05/2017 Karar Tarihi : 19/04/2019 Kararın Yazım Tarihi : 19/05/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın davalı borçlu şxirketten iki adet CL7-1007S-AKAPP-AKIM ALICI siparişi verdiğini ve sonrasında gönderilen olan profarma faturaya istinaden, davalı borçluya toplamda 3.142,57 TL ödemede bulunduğunu, teslim tarihi 08/06/2016 olan bu siparişlerin müvekkil yana halen teslim edilmediği gibi yapıan ödeme de iade edilmediğini, davalı borçlu şirket ile bu hususta görüşüldüğünü, buna rağmen geri dönüş alamayan müvekkilin Bursa 16. İcra müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyası üzerinden davalı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2017/727 Karar No : 2019/665
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - Vekili : Av. ... - Sakarya Mh. Kıbrıs Şehitleri Cd. No:33 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... - ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 31/05/2017 Karar Tarihi : 19/04/2019 Kararın Yazım Tarihi : 19/05/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın davalı borçlu şxirketten iki adet CL7-1007S-AKAPP-AKIM ALICI siparişi verdiğini ve sonrasında gönderilen olan profarma faturaya istinaden, davalı borçluya toplamda 3.142,57 TL ödemede bulunduğunu, teslim tarihi 08/06/2016 olan bu siparişlerin müvekkil yana halen teslim edilmediği gibi yapıan ödeme de iade edilmediğini, davalı borçlu şirket ile bu hususta görüşüldüğünü, buna rağmen geri dönüş alamayan müvekkilin Bursa 16. İcra müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu aleyhine icra takibine giriştiğini, ancak davalının yetkiye, borcu ve faizine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenlerle borçlu davalının borca, faize ve ferilerine yaptığı itirazların iptali ile takibin devamına, itiraz edilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının borçlu davalıdan tahsiline, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca ve yetkiye itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiş, talimat yazılmak suretiyle tanık beyanı alınmıştır. 24/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının 2016 yılına ait yevmiye envanter ve kebir defterlerini ibraz ettiğini, ibraz edilen tüm defterlerin açılış tasdiklerinin yasal sürelerinde yapıldığını, yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yasal sürelerinde yaptırıldığını, defterlerin birbirleri ile uyumlu olup muhasebe ilkelerine ve tekdüzen muhasebe planına uygun tutulmuş olduğunun tespit edildiğini, davacının incelenen defterlerinde 09/06/2016 tarihinde Garanti Bankasından davalının iban hesabına yolladığı 3.142,57 TL tutarındaki havaleyi 10/06/2016 taih 384 yevmiye numarası ile işlendiğini, davacınnı yevmiye defter kaytıları incelendiğinde bu kayıttan başka kayıt bulunmadığını, banka ekstresi ve havale ile ilgili makbuzun dosayda mevcut olduğunu, taraflar arasında yapılmış yazılı bir sözl...