Vekili : Av. ... - Sakarya Mah. Yıldız Sk. Yurtseven İş Mrk. No:46/2 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - [16773-77571-53779] UETS Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 28/12/2018 Karar Tarihi : 20/11/2020 Kararın Yazım Tarihi : 07/12/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ... Fabrikası A.ş çimento üreten ve satan bir şirket olduğunu, davalı borçlu ile şirketin arasında akdedilen 01/01/2018 tarihli tek elden satın alma sözleşmesi gereği .... Yapı Malz. İnş. Hafr. Nak. Teks. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti şirketine olan borcunu ödemediğini, sözleşme gereği davalı ... ise borcun 60.000,00 TL'sine kefil olduğunu, davalı borçlu aleyhine borçlu Bursa 5. İcra Müdürlüğü 2018/... sayılı dosyası ile icra...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018/1757 Karar No : 2020/757
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - Vekili : Av. ... - Sakarya Mah. Yıldız Sk. Yurtseven İş Mrk. No:46/2 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - [16773-77571-53779] UETS Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 28/12/2018 Karar Tarihi : 20/11/2020 Kararın Yazım Tarihi : 07/12/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ... Fabrikası A.ş çimento üreten ve satan bir şirket olduğunu, davalı borçlu ile şirketin arasında akdedilen 01/01/2018 tarihli tek elden satın alma sözleşmesi gereği .... Yapı Malz. İnş. Hafr. Nak. Teks. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti şirketine olan borcunu ödemediğini, sözleşme gereği davalı ... ise borcun 60.000,00 TL'sine kefil olduğunu, davalı borçlu aleyhine borçlu Bursa 5. İcra Müdürlüğü 2018/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 23/10/2018 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 24/11/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 30/10/2018 tarihinde borca itiraz etmiştir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, esnaf sanatkarlar odasından davalının esnaf kaydının bulunup bulunmadığı hususu sorulmuş olup, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 04/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ...Ş, nin dava konusu 2016-2017-2018 yıllarının ve 2019 yılının 5.ayına kadar yasal defterleri olan Yevmiye ve Defteri Kebir defterlerinin aylık olarak alınması gereken beratları 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesi ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapıldığını, Davacı ...Ş nin 2016-2017-2018 ve 2019 yılı 5.aya kadar yasal defterlerindeki bilgilere göre icra Takip tarihinde 180.723,17 TL, ve ticari ilişkinin bitişi 21.05.2019 tarihi itibariyle dava dışı 3 sahış şirket .... Yapı Malzemeleri İnşaat Harfiyat Nakliyat Tic.Ltd.Şti'den...