Vekili : Av. ... - Gazcılar Cad. 2.Kocayunus Sk. No:19 K:1 D:2 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - Cuma Mah. Atatürk Blv. No:69 İnegöl/ BURSA Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 11/05/2017 Karar Tarihi : 09/04/2018 Kararın Yazım Tarihi :10/04/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında akdi bir ilişki söz konusu olup ticari alışveriş bulunmadığını, davalı şirket yetkiye ve borca itiraz dilekçesinde taraflar arasında bulunan akdi ilişkiyi reddetmediğini, bu nedenle dava konusu borç akdi bir ilişkiden kaynaklandığı için yetkili icra dairesi ve mahkemelerinin Bursa olduğunu, söz konusu borç karşılığında 28/10/2016 tarihli 913644 seri numaralı fatura düzenlendiğini, neticede müvekkil...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2017/648 Karar No : 2018/477
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... Vekili : Av. ... - Gazcılar Cad. 2.Kocayunus Sk. No:19 K:1 D:2 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - Cuma Mah. Atatürk Blv. No:69 İnegöl/ BURSA Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 11/05/2017 Karar Tarihi : 09/04/2018 Kararın Yazım Tarihi :10/04/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında akdi bir ilişki söz konusu olup ticari alışveriş bulunmadığını, davalı şirket yetkiye ve borca itiraz dilekçesinde taraflar arasında bulunan akdi ilişkiyi reddetmediğini, bu nedenle dava konusu borç akdi bir ilişkiden kaynaklandığı için yetkili icra dairesi ve mahkemelerinin Bursa olduğunu, söz konusu borç karşılığında 28/10/2016 tarihli 913644 seri numaralı fatura düzenlendiğini, neticede müvekkil şirketin fatura bedelini davalı şirketten alınmadığını, bunun üzerine davalı adına icra takibine geçildiğini, bu nedenle davalı tarafından yapılmış olan itizarın kaldırılmasına ve davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine açılmış bu dava haksız ve kötü niyetli olduğunu, söz konusu fatura karşılığında davacıdan satın alınan ürünler ardaki anlaşmaya ve standartlara uygun olmadığından ürünlerin ayıplı olduğunu, ürünlerin ayıplı olduğu davacı yana süresinde ayıp bildirimi yapılmadığını, bu sebeple 28/10/2016 tarihli 913644 seri numaralı faturada belirtilen ürünlerin ayıplı olduğunun tespit edilmesi gerektiğini, borçlunun icra takibine yaptığı yetkiye ve borca itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesine, davalı borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca ve yetkiye itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Bursa 18. İcra müdürlüğü 2017/... E. Sayılı dosyası incelendiğinde, alacaklısının CFG İthalat İhracat A.Ş oldığı olduğu, boçlusunun ... Cam Ayna Mobilya San.Tic.Ltd.Şti olduğu, borçlu hakkında fatura alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, borçlunun süresinde borca ve yetkiye itiraz neticesinde takibin durması sonucu işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. İcra dairesinin yetkili...