DAVACI : 1-... - T.C.N.... - Hoca Hasan Mah. Bahçe Sok. Güztaş Asma Kat Osmangazi/BURSA 2-... MÜTH. YOL YAPI İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - Hoca Hasan Mah. Bahçe Sok. Güztaş Asma Kat Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Kore Şehitleri Kaya Aldoğan Sk. No:11 D:9 Zincirlikuyu Şişli/ İSTANBUL DAVALI : 1-... - Hisar Mah. Yalova Cad. N:10/A Gemlik/BURSA 2-... MADENCİLİK TAŞ. SAN. VE TİC. A.Ş. - Hisar Mah. Yalova Cad. N:10/A Gemlik/BURSA VEKİLİ : Av. ..... - Demirtaşpaşa Mah. Ata Sok. Petek Bozkaya İş Merkezi C Blok K:4 No:413 Osmangazi/ BURSA DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/12/2009 KARAR TARİHİ : 16/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2019 Mahkememize tevzi edilen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinden ... ile davalılardan ... arasında ... Bandırma Rüzgar Santralı Yol İnşaatı işinin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2009/743 Esas KARAR NO : 2019/646 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : 1-... - T.C.N.... - Hoca Hasan Mah. Bahçe Sok. Güztaş Asma Kat Osmangazi/BURSA 2-... MÜTH. YOL YAPI İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - Hoca Hasan Mah. Bahçe Sok. Güztaş Asma Kat Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Kore Şehitleri Kaya Aldoğan Sk. No:11 D:9 Zincirlikuyu Şişli/ İSTANBUL DAVALI : 1-... - Hisar Mah. Yalova Cad. N:10/A Gemlik/BURSA 2-... MADENCİLİK TAŞ. SAN. VE TİC. A.Ş. - Hisar Mah. Yalova Cad. N:10/A Gemlik/BURSA VEKİLİ : Av. ..... - Demirtaşpaşa Mah. Ata Sok. Petek Bozkaya İş Merkezi C Blok K:4 No:413 Osmangazi/ BURSA DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/12/2009 KARAR TARİHİ : 16/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2019 Mahkememize tevzi edilen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinden ... ile davalılardan ... arasında ... Bandırma Rüzgar Santralı Yol İnşaatı işinin yapılmasına ilişkin sözleşme imzalandığını, ...'ın davalılardan ... Madencilik Taş. San. Ve Tic. A.Ş.'nin yönetim kurulu başkan vekili ve münferit imza yetkisine haiz temsilcisi olduğunu, sözleşme uyarınca giderler karşılandıktan sonra kalan karın %60ı davalı ...'a, %40'ı müvekkili ...'a ait olduğunu, sözleşmeye göre hakedişlerden öncelikle borçlar ve giderler kaşılanacağını, kalan bedelin %40'ı ...'dan alındığı tarihi takip eden iki iş günü içinde davalı ... tarafından müvekkili ...'a tediye olunduğunu, müvekkili iş planını işbu sözleşme hükümleri uyarınca oluşturduğunu, buna göre kişi kurum ve makamlar nezdinde akreditelerde bulunduğunu, işbu sözleşme hükümleri çerçevesinde iş için gerekli makine parkı müvekkili tarafından temin edildiğini, şantiyenin kurulduğunu, personel ve ekipman sağlandığını,işe 25 Ağustos 2008 tarihinde başlanıldığını, işin tamamen müvekkilinin insan kaynağı, makine ve ekipmanı ile ifa ve intaç eylenerek,başarı ve tekemmül 10 Ekim 2008 tarihinde muhatap iş sahiplerine teslim edildiğini, davalıların iş bitmesine ve bedeli iş sahibinden alınmasına karşın müvekkili hakkını kendisine vermediğini ve taleplerini karşılamadıklarını, müvekkilinin hakkının kendisine teslimi zımnında davalılara ve dava dışı iş sahiplerine ihtarname keşide edildiğini ancak bir netice alınamadığını, müvekkilinin ortaklıktan doğan alacağının tahsili zımnında işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle bakiye hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 Tlnin 30/10/2008 tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilleri ile davacılar arasında iddia edildiği gibi ... Bandırma RES yol inşaatı için yapılmış bir sözleşme bulunmadığını, davacılar tarafından hazırlanan ve sözleşme olduğu iddia edilen içeriğini imzasını ...