VEKİLİ : Av. ... ... - Odunluk Mah. Akpınar Cad. Green White Plaza No:5 K:10 Nilüfer/ BURSA DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/05/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Garanti Bankası A. Beşevler Küçük Sanayi Sitesi Şubesine ait, 8042162 çek nolu, 30/08/2018 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle, çek üzerine ihtiyati tedbir kararı konularak, çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacı tarafa usulüne uygun ön inceleme tensip tutanağı tebliğ olunmuş, davacı vekili Av. ..., mahkememize ibraz etmiş olduğu 03/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile; dava...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/484 Esas KARAR NO : 2018/609
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... - Odunluk Mah. Akpınar Cad. Green White Plaza No:5 K:10 Nilüfer/ BURSA DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/05/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Garanti Bankası A. Beşevler Küçük Sanayi Sitesi Şubesine ait, 8042162 çek nolu, 30/08/2018 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle, çek üzerine ihtiyati tedbir kararı konularak, çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacı tarafa usulüne uygun ön inceleme tensip tutanağı tebliğ olunmuş, davacı vekili Av. ..., mahkememize ibraz etmiş olduğu 03/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile; dava konusu çekin bulunduğundan bahisle, davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2- Alınması gereken 35,90 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/05/2018 Katip ... Hakim ...