VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Şevki İpekten Plaza No:28 K:1 D:107 Uluyol 16220 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirketin müvekkili şirketten faturaya dayalı 24.659,35 TL tutarlı muhtelif ürünler satın almış olup; bu tutarın 20.000,00 TL'sini müşteri çeki ile ödeyip bakiye 4.659,35 TL'sini aradan geçen süreye rağmen ödemediğinden; bu konuda düzenlenen muatabakat belgesi ve diğer delillerini borç sabit olmasına rağmen başlatılan icra takibine haksız ve yersiz şekilde itiraz ettiğinden; yapılan icra takibine itirazın iptaline,...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/56 Esas KARAR NO : 2019/835
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Şevki İpekten Plaza No:28 K:1 D:107 Uluyol 16220 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirketin müvekkili şirketten faturaya dayalı 24.659,35 TL tutarlı muhtelif ürünler satın almış olup; bu tutarın 20.000,00 TL'sini müşteri çeki ile ödeyip bakiye 4.659,35 TL'sini aradan geçen süreye rağmen ödemediğinden; bu konuda düzenlenen muatabakat belgesi ve diğer delillerini borç sabit olmasına rağmen başlatılan icra takibine haksız ve yersiz şekilde itiraz ettiğinden; yapılan icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup; davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelemesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 4.659,35 TL asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 5.021,63 TL üzerinden başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinden fatura, sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslime ilişkin belge asılları, cari hesap ve muavin defter kayıtları ile çek ödeme kayıtları ve mutabakat belgesini dosya içerisine sunması istenmiş, taraflar arasında 31/12/2016 tarihi itibariyle düzenlenen ve davalı şirket kaşe ve imzasını taşıyan mutabakat belgesine göre; 24.659,35 TL tutarında borçlu bulunduğuna dair beyanda bulunduğu görülmüş, davacı tarafça ibraz edilen Mali Müşavir ... kaşe ve onaylı cari hesap ekstresi ve muavin defter kayıtlarına göre; 24.659,35 TL alacak tutarını oluşturan faturanın 24/08/2016 tarih 117036 seri nolu fatura olup; fatura konusu ürünlerin davalı şirket adına aynı tarih ve 686,01 yevmiye numaralı sevk irsaliyesine bağlandığı davalı tarafça ayrıca ve açıkça mal ve hizmetin alınmadığına dair itirazının bulunmayıp fatura ve sevk irsaliyesi tarihi sonrası 09/01/2017 giriş tarihli T. İş Bankası A.Ş. Siirt Şubesine ait 24/06/2017 tarih 20.000,00 TL bedelli çek ile 20.000,00 TL ödemenin kayıtlara girildiği, bakiye 4.659,35 TL borcun ise ödendiğine dair herhangi bir kayıt bulunmadığı, davalının da ödeme itirazında bulunmadığı anlaşılmakla; davanın kısmen kabulü ile icra takibine itirazın bu ...