VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mh. Kıbrıs Şehitleri Cd. Ar-Kur Doğu Han No:2 Kat:10 Büro No:73-80 16220 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - İnönü Cad. No:30 Hamdi Kiğılı İş Mrk. Kat:3 Malatya Merkez/ MALATYA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında domates fidesi satımına dayalı şifahi kurulmuş bir ticari ilişki söz konusu olup; müvekkili şirketin dava dışı .... Fide ve Fidan Üretimi Tohumculuk Gül ve Ziraai Ürün ... San ve Tic. Ltd. Şti.'den satın aldığı ürünleri davalı şirketin...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/365 Esas KARAR NO : 2019/126
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mh. Kıbrıs Şehitleri Cd. Ar-Kur Doğu Han No:2 Kat:10 Büro No:73-80 16220 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - İnönü Cad. No:30 Hamdi Kiğılı İş Mrk. Kat:3 Malatya Merkez/ MALATYA
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında domates fidesi satımına dayalı şifahi kurulmuş bir ticari ilişki söz konusu olup; müvekkili şirketin dava dışı .... Fide ve Fidan Üretimi Tohumculuk Gül ve Ziraai Ürün ... San ve Tic. Ltd. Şti.'den satın aldığı ürünleri davalı şirketin Elazığ'da bulunan .... Şirketine aynı adetlerle ve ürün ilavesi ile sattığı, müvekkilinin satımını yaptığı fideler yönünden BS formlarını Nilüfer Vergi Dairesine ibraz etmiş olup; davalı şirketin de BA formlarını Fırat Vergi Dairesine sunmak sureti ile ürün alımını beyan ettiği, müvekkilinin davalıya satımını yaptığı emtianın müvekkili şirkete girişinin gösterir fatura ve sevk irsaliyelerinin de kayıtlı bulunduğunu ve ibraz ettiklerini, gerektiğinde taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığında ticari ilişkinin görüleceği, davalı tarafa teslim edilen ürünlere karşılık davalı tarafça fatura bedelinin ödenmediği halde başlatılan icra takibine haksız ve yersiz şekilde itiraz edilmek sureti ile icra takibinin durdurulduğu, yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça dava dilekçesinde dava dışı .... Şirketinden alınan malların fatura ve sevk irsaliyelerini sunduğu, ancak bunun dışında müvekkili şirlete teslim edildiği iddia edilen malların teslimine dair bir belgenin sunulmadığı, müvekkili şirketin Elazığ Bölgesinde ve birçok farklı ilde zirai ürün satışları ile iştigal ettiği, ancak .... isimli davacı tarafça tabir edilen şirketin müvekkili ile alakalı bulunmadığı, faturada belirtilen malların müvekkil şirkete teslim edilmediği, bu nedenle müvekkilinin davacı tarafa borçlu bulunmadığı nedeni ile açılan davanın reddine, haksız icra takibi nedeni ile davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayı...