Sağlık Mah. 86001 Sok. Bertut Sitesi D Blok Kat:2 Dai:3 Toroslar/ Mersin DAVALI : ... SİGORTA A.Ş VEKİLİ : Av........ Cumhuriyet Caddesi, Acarlar İş Merkezi, No: 10 C Blok, Kavacık Sompo Japan Sig A.Ş. Beykoz/İstanbul DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2015 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının kızının 30/08/2008 tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde yaralandığını, her ne kadar davalı sigorta şirketi ile ibralaşmış ise de şu anda 13 yaşında olan ...'ın kaza nedeniyle bakıma muhtaç hale geldiğini bu nedenle maddi ve manevi tazminat talepli iş bu davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin hakları...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/1033 Esas - 2018/737 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/1033 KARAR NO : 2018/737
HAKİM : ...... KATİP : .......
DAVACI : ... (TC : .........) Velayeten ... ...........(TC : .......) VEKİLİ : Av. ...... Sağlık Mah. 86001 Sok. Bertut Sitesi D Blok Kat:2 Dai:3 Toroslar/ Mersin DAVALI : ... SİGORTA A.Ş VEKİLİ : Av........ Cumhuriyet Caddesi, Acarlar İş Merkezi, No: 10 C Blok, Kavacık Sompo Japan Sig A.Ş. Beykoz/İstanbul DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2015 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının kızının 30/08/2008 tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde yaralandığını, her ne kadar davalı sigorta şirketi ile ibralaşmış ise de şu anda 13 yaşında olan ...'ın kaza nedeniyle bakıma muhtaç hale geldiğini bu nedenle maddi ve manevi tazminat talepli iş bu davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL iş göremezlik, 100,00 TL tedavi ve bakıcı giderinin davalıdan 08/03/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; 30/08/2008 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle tarafların ibralaştığı ve ibra tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin dolduğunu bu nedenle davanın reddini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava 30/08/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle Davacı Küçük ...'ın yaralanması dolasıyla maluliyet, tedavi ve bakıcı giderleri dolasıyla meydana gelen zararların tazminine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Kazanın karşıdan karşıya geçmek isteyen davacı küçüğün davalı sigorta şirketinin sigortalısı bulunan ... plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelmiştir. Olayın oluşuna göre uygun olduğu değerlendirilen ATK trafik ihtisas dairesi raporuna göre küçüğün %85 oranında kusurlu olduğu kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün ise %15 oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Davacının Adli Tıp Üçüncü İhtisas Kurulundan maluliyetine ilişkin rapor alınmış buna göre kaza nedeniyle %59 oranında maluliyetinin bulunduğu anlaşılmıştır. Kaza tarihi itibariyle aktüer hesaplamanın dava tarihinde yürürlükte bulunan ZMMS Genel Şartlarına göre değil kaza tarihinde yürürlükte bulunan önceki ZMMS Genel Şartlarına göre hesaplama yapılması gerekmektedir. Bu hesaplamanın da aktüer bilirkişi raporunda kaza tarihinde yürürlükte bulunan genel şartlara göre usulüne uygun olarak hesaplandığı ve buna göre kusur durumları dikkate alınarak yapılan hesaplamada 34.052,12 TL tutarında maluliyet maddi tazminat alacağının bulunduğu yine 1.341,27 TL tutarında da bakıcı gideri alacağının bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı ...