Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava ve haksız işgal tarihlerinde Müvekkil Kooperatifin Şantiyesindeki Müvekkil Kooperatife ait ve kuraları çektirilmediğini; oturma izinlerinin alınmadığını, toplam ( 48 ) kırk sekiz adet meskenden, ( ... Sk ....) adresindeki birini, Ağustos/ 2008 Ayının ilk haftasında , müvekkilinin haksız işgal ettiklerini; tahliye etmemekte direndiklerini ; haklı sebeple ve malik sıfatıyla oturduklarından; tahliye edilemeyeceklerini ; haksız işgalci olmadıklarından Kendilerinden, haksız işgal tazminatı ( - ecrimisil ) da istenemeyeceğini, belirttiklerini, bu nedenle Tarafları davet , duruşma yapılması , yerinde keşif yapılmaksızın ,önceki, Onanan Karar'ın dayanağı olan Bilirkişi Raporundaki verilerin güncellenmesi ve delillerin toplanıp değerlendirilmesiyle iddia...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... -TC...., ... 2-... -T.C...., ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava ve haksız işgal tarihlerinde Müvekkil Kooperatifin Şantiyesindeki Müvekkil Kooperatife ait ve kuraları çektirilmediğini; oturma izinlerinin alınmadığını, toplam ( 48 ) kırk sekiz adet meskenden, ( ... Sk ....) adresindeki birini, Ağustos/ 2008 Ayının ilk haftasında , müvekkilinin haksız işgal ettiklerini; tahliye etmemekte direndiklerini ; haklı sebeple ve malik sıfatıyla oturduklarından; tahliye edilemeyeceklerini ; haksız işgalci olmadıklarından Kendilerinden, haksız işgal tazminatı ( - ecrimisil ) da istenemeyeceğini, belirttiklerini, bu nedenle Tarafları davet , duruşma yapılması , yerinde keşif yapılmaksızın ,önceki, Onanan Karar'ın dayanağı olan Bilirkişi Raporundaki verilerin güncellenmesi ve delillerin toplanıp değerlendirilmesiyle iddia sabit olacağından , davamızın kabulüyle , Müvekkil Kooperatifin adresi yazılı Şantiyesindeki, fili muhdesat niteliğindeki ( fiili ) ... Sk .... ( Dış kapı : 14, Birinci Kat , Daire :4-) numaralı normal meskenini haksız işgalinde tutan Davalılardan, 17.6.2011 den, icra zoruyla tahliye edildiği 21.8.2018 'e kadarki dönem için 30.000,00 TL haksız işgal tazminatının, dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte alınarak Müvekkile verilmesine, fazlayı talep hakkımızın saklı tutulmasına ; yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin, müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılar vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle ; Ecrimisil davalarında zamanaşımı süresinin 5 yıl olduğu, davacı tarafça 8 yıllık süre için ecrimisil talep edildiği, dava tarihi olan 02.11.2020 tarihinden itibaren geriye yönelik 5 yıl için ecrimisil talep edilebileceğinden 02.11.2015 tarihinden önceki ecrimisil bedeli zamanaşımına uğradığından itiraz ettiklerini, ayrıca Ecrimisil davalarının zilyetliğe veya mülkiyet hakkına dayalı olarak açılmasının mümkün olduğu, zilyetliğe dayalı davaların da 4721 sayılı MK na göre 2 aylık ve | yıllık hak düşürücü sürelere tabi olduğunu, davalıların meskeni kullanmaya başladığı tarih ile davanın açıldığı tarih itibariyle bu hak düşürücü sürelerin geçmiş olduğundan davanın reddi gerektiğini, Yine davalının kullandığı bildirilen taşınmazda tapuda ferdileşmeye gidilmediği, taşınmazın arsa vasfıyla dava dışı S$ ... Konut Yapı Koop. adına kayıtlı olduğu, davacı koaperatif ile aralarında kat karşılığı sözleşme olduğu ve bu sözleşmeye göre de davacı ...