Davacı taraf vekilinin davalı taraflar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sürücüsü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 28/11/2020 tarihli kaza tespit tutanağının incelenmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'in %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'nin ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket adına kayıtlı olan ... Plakalı araçta kaza sonunda hasar meydana geldiğini, 08/12/2020 tarihli ... rapor nolu ekspertiz raporunda da müvekkili adına kayıtlı araçta 185.784,04-TL hasar meydana geldiğini, aracın hasar tarihindeki emsalin piyasa değerinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraflar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sürücüsü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 28/11/2020 tarihli kaza tespit tutanağının incelenmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'in %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'nin ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket adına kayıtlı olan ... Plakalı araçta kaza sonunda hasar meydana geldiğini, 08/12/2020 tarihli ... rapor nolu ekspertiz raporunda da müvekkili adına kayıtlı araçta 185.784,04-TL hasar meydana geldiğini, aracın hasar tarihindeki emsalin piyasa değerinin 270.000,00-TL olarak tespit edildiğini, ... Plakalı aracın hasarlı değeri olan 145.300,00-TL'ye satıldığını ve bedelin tahsil edildiğini, davalı tarafın adına kayıtlı olan aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesindeki teminat miktarı olan 41.000,00-TL'nin dava dışı ... Sigorta Şirketi tarafından müvekkiline 02/03/2021 tarihinde ödendiğini, müvekkilinin 28/11/2020 tarihi ile 02/03/2021 tarihleri arasında aracından mahrum kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca şimdilik 100,00-TL bakiye hasar bedeli, 100,00-TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam 200,00-TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraflara usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, ancak davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasında görülmekte olan davanın; 28/11/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının uğradığını iddia ettiği bakiye hasar bedeli ve araç ikame bedeli zararının tazmini talepli maddi tazminat davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise 28/11/2020 tarihinde davalı sürücü ...'in kullandığı ... plakalı aracın davacı adına kayıtlı olup sürücüsü ...'nin kullandığı ... plakalı araca çarpması nedeni ile davacı aracında oluşan hasar nedeni ile bakiye hasar bedeli ve araç ikame bedelinin davalılardan tahsilini talep edip edemeyeceği hususunda olduğu görüldü. Mahkememizin görevine ilişkin yapılan değerlendirmede; davacı ...