VEKİLİ : Av. ... - Celal Bayar Cad. (Gazcılar)11.Ata Sk. Petek Bozkaya İş Hanı D Blok No:5 K:1 D:107 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Sanayi Mahallesi Kozalı Sokak Çarşı Yapı Avm H Blok Daire 13 411100 İzmit / KOCAELİ DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 04/06/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya karşı Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası üzerinden müvekkilinin fatura alacağının cari hesap ekstresine dayalı tahsili amacıyla takip yapıldığını ve davalı tarafça borca, faize, vekalet ücretine ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı tarafın icra takibine konu cari hesap ekstresine esas malları/hizmeti teslim almasına ve cari hesapta mutabık kalınmasına ve fatura uyarınca borçlanmasına rağmen borcu kabul etmediğini belirterek davalının haksız...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2017/1697 KARAR NO : 2018/790 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...- VEKİLİ : Av. ... - Celal Bayar Cad. (Gazcılar)11.Ata Sk. Petek Bozkaya İş Hanı D Blok No:5 K:1 D:107 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Sanayi Mahallesi Kozalı Sokak Çarşı Yapı Avm H Blok Daire 13 411100 İzmit / KOCAELİ DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 04/06/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya karşı Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası üzerinden müvekkilinin fatura alacağının cari hesap ekstresine dayalı tahsili amacıyla takip yapıldığını ve davalı tarafça borca, faize, vekalet ücretine ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı tarafın icra takibine konu cari hesap ekstresine esas malları/hizmeti teslim almasına ve cari hesapta mutabık kalınmasına ve fatura uyarınca borçlanmasına rağmen borcu kabul etmediğini belirterek davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, dava değerinin taraflarınca hesaplanamıyor olması sebebiyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere takibin 12.328,66.TL için devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 31/05/2018 günlü dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat tek taraflı bir irade beyanı olup davayı sonlandıran bir taraf işlemidir. Bu nedenle davanın reddi gerekir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Feragat nedeniyle davanın reddine, Maktu 35,90-TL red harcının peşin yatırılan 31,40.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50.-TL harcın davacıya tamamlattırılmasına, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 04/06/2018
İş bu kararın gerekçesi 04/06/2018 tarihinde yazılmıştır. Katip ... Hakim ...