Abdurrahmangazi Mah. Kasaba Sk. N:1C/13 Sancaktepe/İstanbul VEKİLİ : Av. .... Uluyol Kıbrıs Şehitleri Cad. No:20 Orhan Plaza K:2 Osmangazi/ Bursa DAVALILAR : 1- ... SİGORTA A.Ş. Rönesans Binası, Mecidiyeköy Mh. Cemal Sahir Sk. No:7/9 Şişli/İstanbul VEKİLİ : Av. ....... Caferağa Mah. Bahariye Cad. Çınar Apt. Kat 1 No.77/6 Kadıköy/İstanbul 2- ... T.C. No:...... Kordonboyu Mah. Tekel Cad. Kalite Sitesi No:48 B1 Blok D:8 Kartal/İstanbul DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/03/2017 KARAR TARİHİ : 04/06/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde 19.08.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ya ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü kazada davalı ...ın kullandığı ... plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, diğer davalının zorunlu sigortacı sıfatıyla hasardan sorumlu olduğunu, aracın hasarından kaynaklanan...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/340 Esas - 2018/797 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2017/340 KARAR NO : 2018/797
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... T.C. N:..... Abdurrahmangazi Mah. Kasaba Sk. N:1C/13 Sancaktepe/İstanbul VEKİLİ : Av. .... Uluyol Kıbrıs Şehitleri Cad. No:20 Orhan Plaza K:2 Osmangazi/ Bursa
DAVALILAR : 1- ... SİGORTA A.Ş. Rönesans Binası, Mecidiyeköy Mh. Cemal Sahir Sk. No:7/9 Şişli/İstanbul VEKİLİ : Av. ....... Caferağa Mah. Bahariye Cad. Çınar Apt. Kat 1 No.77/6 Kadıköy/İstanbul
2- ... T.C. No:...... Kordonboyu Mah. Tekel Cad. Kalite Sitesi No:48 B1 Blok D:8 Kartal/İstanbul
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/03/2017 KARAR TARİHİ : 04/06/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde 19.08.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ya ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü kazada davalı ...ın kullandığı ... plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, diğer davalının zorunlu sigortacı sıfatıyla hasardan sorumlu olduğunu, aracın hasarından kaynaklanan tamir bedelinin ödendiğini ancak araçta meydana gelen değer kaybı tazminatının ödenmediğini ileri sürerek şimdilik 3000 TLnin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALILARIN CEVABI: Davalı ... davanın reddi gerektiğini ileri sürmüş, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, her iki davalının İstanbulda ikamet ettiğini bu sebeple davanın İstanbulda açılması gerektiğini, kullandığı aracın şirket aracı olduğunu aracın maliki olan şirkete davanın ihbarını istediğini, meydana gelen kazada davacının da kusurlu bulunduğunu, davacı aracında herhangi bir değer kaybı yaşanmadığını beyan etmiştir. Davalı sigorta şirketi de davanın reddini istemiş, ancak poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını, olay sebebiyle açılan hasar dosyasında 9.850,52 TL ödeme yaptıklarını, poliçeden kaynaklanan sorumluluklarını yerine getirdiklerini, davacı aracında meydana gelen hasarın değer kaybı yönünden teminat dışında olduğunu, değer kaybı hesabının mevzuata uygun bir yöntemle yapılması gerektiğini ileri sürmüştür.
DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava trafik kazasında maddi hasara uğrayan araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybının tahsili taleplidir. Kural olarak ispat külfeti davacı üzerindedir. Davacı taraf kaza ile zarar arasındaki illiyet bağını, davalı tarafın kusurunu ve ve zarar miktarını ispat etmelidir. Davacının aracının bir trafik kazasına karıştığı ve maddi hasara uğradığı tartışmazdır. Kazaya karışan diğer aracın sigortacısı tarafından bir hasar dosyası açılmış ve aracın tamiri için gerekli giderler sigortadan karşılanmıştır. Ancak davacı tarafa herhangi bir değer kaybı ödemesi yapılmamıştır. Değer kaybı bir doğrudan zarar kalemidir. Kazaya karışan ve hasar gören araçlar, hasarın boyutuna göre ikinci el değerlerinden kayba uğramaktadır. Kazaya sebebiyet veren taraf, aracın hasarsız değeri ile hasardan sonra ona...