DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı-Borçlu ... hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı icra dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine icra takibi durduğunu, davalı borçlu herhangi bir borcun olmadığını belirtmiş olsa da borcun kaynağını gösterir fatura ve sevk irsaliyeleri ile birlikte cari hesap ekstresi ile sabit olduğunu, hem davacı şirketin hem de davalının ticari defterlerine bakıldığında söz konusu borcun vaki olduğu ve itirazın haksız bir itiraz olup müvekkil şirketi zor duruma sokmak için yapılan kötü niyetli bir itiraz olduğunu beyanla...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/706 Esas KARAR NO : 2023/810
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı-Borçlu ... hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı icra dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine icra takibi durduğunu, davalı borçlu herhangi bir borcun olmadığını belirtmiş olsa da borcun kaynağını gösterir fatura ve sevk irsaliyeleri ile birlikte cari hesap ekstresi ile sabit olduğunu, hem davacı şirketin hem de davalının ticari defterlerine bakıldığında söz konusu borcun vaki olduğu ve itirazın haksız bir itiraz olup müvekkil şirketi zor duruma sokmak için yapılan kötü niyetli bir itiraz olduğunu beyanla itirazın iptalini, icra takibinin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Dava, davacının davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 35.762,15 TL cari hesap alacağına dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili celse arasında 03/08/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri da...